A Jihad demográfica - adenda (conversa com o Holandês Voador e quem mais quiser entrar nela, a propósito do post d'O Lidador com o mesmo título)

Fiz este texto como uma resposta a um comentário do Holandês Voador ao texto do Lidador sobre a Jihad demográfica. Depois decidi acrescentar umas pequenas coisas e dar-lhe a importância de post. De qualquer maneira, achei por bem manter-lhe o carácter espontâneo e pouco trabalhado e nem sequer o praticamente o revi, pelo que facilmente se lhe encontrarão fraquezas e insuficiências quer de conteúdo quer de forma. Do que peço desculpas, em primeiro lugar àquele a quem ele se destina prioritariamente.

Holandês:

O nível atingido pela procriação, entre os árabes, é tão culpável como o é na mentalidade camponesa e operária tradicional ou na católica que segue a ortodoxia. Mas esse nível de procriação, além de sintoma de uma mentalidade redutora e tacanha quer quanto ao lugar e significado da sexualidade na vida humana quer quanto ao papel da mulher, é também utilizável com outras intenções por essa mentalidade. Da mesma maneira que uma enxada, entre os camponeses, sempre serviu tanto para ganhar pão que o diabo amassou como para matar o próximo. Nunca se ouviu e, penso, dificilmente se imaginará um político da África negra falar da procriação como arma contra quem quer que seja. Aí reside toda a diferença.

E, já agora, para que não conclua apressadamente que a minha posição é de antagonismo e de confrontação com o islamismo, devo dizer-lhe que, ainda jovem, li o Corão orientado por alguém que se tinha convertido recentemente ao islamismo, que conheço muçulmanos e sempre me dei bem com eles, do mesmo modo que sempre me dei bem com católicos não-matarruanos ou com budistas. Mas sei estabelecer a diferença entre as diferentes interpretações e aproveitamentos de uma doutrina ou de um sistema de pensamento por parte de culturas ou grupos de indivíduos. E é disso que aqui se trata.

Não é pelo facto de acharmos que a guerra de civilizações é absurda que ela deixa automaticamente de existir. Infelizmente é um facto que todos nós desejaríamos que não existisse, mas que existe. Tal como uma doença que desejaríamos não ter, mas a cujos sintomas não podemos de deixar de tomar atenção sem corrermos o risco de ela se agravar ou de se tornar crónica ou mortal.

Quanto à cooperação Norte-Sul, obviamente que ela é a solução. Mas como é a mesma possível, atendendo à mentalidade cleptocrática generalizadamente vigente no hemisfério Sul? Como não se há-de desbaratar qualquer esforço nesse sentido? Ainda há tempos, numa série documental transmitida pela RTP2, da responsabilidade do Miguel Portas, este criticava fortemente Joaquim Chissano por permitir a exploração do seu povo. Portas falava como qualquer betinho do Bairro Alto, que não sabe que a escravatura é, em África, endémica, tal como a ostentação da riqueza, o desprezo pela poupança e o apoio mafioso à e pela família. Coisas que, aliás, são facilmente detectáveis mesmo nas comunidades africanas emigradas em Portugal, com as quais tenho um contacto frequente desde há muitos anos, somente atenuada na cabo-verdiana.

A incompreensão demonstrada pela esquerda quanto à realidade, insistindo cegamente na mesma tecla (para não perder a face ou por não conseguir orientar-se com outros parâmetros?) é, mais do que aflitiva, perigosa. Não percebe, por exemplo, voltando ao caso do islamismo, que o marxismo árabe é somente uma finíssima e estaladiça capa justificativa do seu desejo de vingança (o Corão admite-a como um direito, seja qual for o sentido em que ela é entendível, mas o mais literal basta ao matarruanismo) em relação ao Ocidente. Não o percebe, de facto ou porque a sua tolerância em relação a práticas exploradoras e repressivas é uma forma de afirmar a sua vertente mais primária, o antiamericanismo, sem perceber que, com isso, cava a sua própria sepultura bem como a alheia? O Bloco de Esquerda, por exemplo, tão liberalizante quanto aos costumes, terá ilusões sobre o que representa aos olhos árabes?

Nesta época de "globalização", a mais pequena praça financeira pode gerar problemas graves em Wall Street ou em Londres e estas, por sua vez, no mundo inteiro. A crise interna interna do mundo islâmico, inserido numa mudança planetária sem precedentes e privado de instrumentos culturais flexíveis que lhe permitam inserir-se ou sequer adaptar-se, dada a rigidez dos conceitos formatadores da mentalidade, pende, letal, sobre nós. Não estamos perante um caso semelhante aos restantes, o Extremo-Oriente possui, em geral, padrões de compreensão e ordenamento da realidade que o levou e continua a levar para a frente do processo, com as consequentes convulsões. O islamismo que medrou entre aqueles povos e que tem tendência a assumir contornos idênticos onde quer que haja culturas bélicas que o adoptem, é por eles aproveitado, porém, para manter os respectivos sistemas não apenas sociais, mas de pensamento. Não foi preciso levar nenhum astronauta chinês ou japonês para o espaço para ajudar a desfazer crenças, mas foi necessário levar um egípcio - sem resultados visíveis.

É claro que há dissidentes e que lhes devemos apoio, mas sem esquecer que eles são facilmente anuláveis e mortos sem contemplações, o que tem tornado quase ineficaz esse apoio.

O que eu quis dizer, Holandês, é que este conjunto de problemas não pode ser enfrentado com declarações de boas e sinceras intenções, pela simples razão de que elas, na prática, não colhem. O que eu quero dizer é que teremos que encontrar outros parâmetros, mais verdadeiros, para compreendermos a realidade que nos rodeia, se quisermos aperfeiçoá-la no sentido da ultrapassagem do social-macaquismo vigente. Todos nós.

E isto porque, como dizia a minha mãezinha, que Deus tenha (inch Allah!), "o céu dos pardais é a barriga dos gatos".