Sobre o jagunço bem-pensante

Anónimo
É tipico deste blogue. Quando anónimos evidenciam a imbecilidade destes blogueiros, insultam ou têm ganas de fazê-lo. Desistam. Vão trabalhar, madraços. O insulto nem sempre tem que ser boçal.
8 de Maio de 2010 15:48

Caro Anónimo da Data Acima:

Se reparar com mais atenção, não houve, no que disse no primeiro dos dois posts dirigidos ao (suponho) outro anónimo, a mais leve sombra de insulto ou sequer de atitude menos correcta. No comentário que escrevi, sob o pseudónimo de Modesto Anon y Matto, em resposta a um comentário por ele feito a um post do RioDoiro, que iniciou tudo isto, também nada encontrará. Pelo contrário, afirmo até que concordo com ele no que diz, mas que, a meu ver, não é isso o essencial da questão.

Se, porém, ler os comentários posteriores feitos pelo referido senhor, que eu transcrevi num segundo post, verificará que são generosos em insultos e expressões pouco elegantes. E repare que eu não transcrevi os "comentários" que ele fez, compostos apenas por esse mesmo tipo de "mimos"...! A não ser que “macaco” seja apelido…

Note, por fim, que o início do chorrilho de palavreado pouco próprio se iniciou, em relação a mim, no intervalo que mediou entre o eu escrever que tinha acrescentado algumas palavras ao primeiro dos posts e que responderia aos comentários que ele me havia feito apenas no dia seguinte, e o abrir de novo a caixa dos comentários, menos de vinte quatro horas depois. Não sei o que lhe terá passado pela cabeça, só sei que, quando voltei a abri-la, me deparei com aquele triste espectáculo verbal.

De qualquer modo, para que não tivesse sequer de que se queixar quanto à menor visibilidade daquilo em que se me contrapunha e para que todos pudessem, apesar de tudo, ajuizar da justeza das suas razões, transcrevi integralmente o que ele disse num segundo post.. Desta vez, contudo, acompanhado das considerações que achei ser meu direito fazer, face ao inusitado da situação e do carácter desagradável e agressivo revelado por quem a originara. E os insultos redobraram, quebrando mesmo a promessa, feita anteriormente, de não mais me dirigir a palavra.

O que me enoja é o absurdo de tudo isto. Aquilo que procurei fazer, dentro do pouco tempo de que, na altura, dispunha, foi um paralelo daquela velha expressão chinesa que se refere aos que não vêem “a floresta por causa das árvores”. Não contestei a existência dos factos, contestei que eles significassem o que ele pretendia ver neles; de outra maneira: não contestei sequer a existência de árvores, limitei-me a dar-lhe conta de alguns indícios e elementos presentes no que viria a ser a linha de raciocínio presente nos posts seguintes, nos quais pretendia explicar-lhe as razões porque considerava que elas não constituíam a floresta que ele julgava ver, mas sim outra coisa. Foi o suficiente para me virar as costas… e qualquer coisa mais. Se ser democrata, antielitista é isto, olhe!, antes macaco! Antes amiba!

Mas eu estou cá desconfiado de que o homem não é democrata, coisa nenhuma! Aliás, a melhor maneira do jagunço, dos tiranos ou das ideologias, disfarçar e afastar suspeitas sobre o seu verdadeiro carácter, é berrar aos quatro ventos, que nem um desalmado, convicções em conformidade com a moda ou com as dos seus patrões ou fregueses. Sempre assim procederam, os esbirros dos ditadores.

Quanto ao meu caro Anónimo da Data acima, prossegue idêntica linha. Ora veja:

Manda trabalhar os madraços que, certamente, somos nós. Típica atitude e subterfúgio salazarentos. Típica atitude socialistóide. A expressão é boçal e caceteira. Com ela se eleva o caríssimo, todavia, ao plano do superior interesse nacional e da superioridade moral que isso lhe atribui. Façam o povo desconfiar dos que pensam para que não os ouçam, e nada nos ameaçará a nós, os iluminados dirigentes da pátria ou da eterna revolução social, no nosso desejo de sermos os protectores dessa massa, de que nós cuidaremos como extremosos pais. Pois como ficarão inchados e reluzentes os nossos pequenos egos! Como, reconhecido o nosso mérito, isso nos alcandorará ao destaque e à posição que, no fundo, sabemos que merecemos (e, já agora, se puderem puxar um bocadinho também pela zona do bolso... seria justo, não é…?).

Como esta táctica é velha! Como é conhecida! Como eu a vivi! Na boca dos senhores e dos lobos-bobos da respectiva corte, que julgam engrandecer-se ao repeti-la.

Gato escondido com o rabo de fora…?

PS.

Veja lá, caro Anónimo da Data Acima a que ponto vai o delírio do Anónimo Já-Não-Sei-das-Quantas que o homem, além de não ter percebido o que significavam aquelas fotografias que coloquei nos meus posts sobre a delinquência (houve um outro anónimo, talvez o mesmo, que depreendeu desde logo que eu sou a favor da pena de morte - por acaso, até sou, em absoluto, opositor de tal coisa!), afirma, como pode verificar, que eu (oh! acto supremamente desprezível!) fui buscar o conto do Gonçalo Anes Trancoso a um blog não identificado.

Pois não, não fui. Copiei-o directamente dos arquivos do meu computador. Faz parte de um conjunto de textos que, há uns bons dez anos, encontrei num manual do antigo Ensino Comercial, creio que da década de 50, e que me dei ao trabalho de passar por os considerar interessantes, no seu conjunto, enquanto testemunho da mentalidade do Estado Novo, mas que continuavam actuais em si mesmos. Veja o ponto do ridículo a que se pode chegar, quando se juntam, numa mesma pessoa, a má-fé e a ordinarice.

E, já agora, para proveito de ambos, deixo aqui mais um deles, este de António Botto.

As três peneiras

O pequeno Raul saiu da escola a correr, chegou a casa excitado, e, ao beijar a mãe, exclamou:
- Já sabes o que dizem do António?
- Espera lá, já me contas; mas, antes de principiares, lembra-te das três peneiras...
- Quais peneiras, minha mãe?
- A primeira chama-se Verdade. Tens a certeza de que é certo o que me queres dizer?
- Não, se é certo não sei...
- Vês? E a segunda chama-se Benevolência. Será benevolente, será boa, essa notícia que me trazes?
- Não, minha mãe, não é boa.
- Vês? E a terceira chama-se Necessidade. Será necessário repetires-me tudo isso que te contaram desse teu camarada e amigo?
- Não, minha mãe.
- Pois se não é necessário nem benevolente, e talvez não seja verdadeiro, é preferível, meu filho, calares a tua boca.

Ah! E, a partir de hoje, acabou-se MESMO, a “conversa”.