Pq é que não compram um seguro então? Antecipando a sua resposta ("pq são pobres"), pq é que não se inscrevem no Medicaid?
"criar um serviço de saúde decente"
Ele já existe! É aliás o melhor do mundo. Só que não é "gratuito"...
"para toda a gente"
Pq não um serviço nacional de alimentação também? Ou um serviço nacional de calçado? Ou um serviço nacional para dar um computador portátil a cada criança?
O Obama não é comunista, mas está saturado de marxismo, mesmo que racionalmente o recuse. Todas aquelas categorias morais em que estriba os discursos, são típicas de quem encara o mundo como uma imensa luta de classes. Claro que num país de instituições, a coisa não é muito grave, porque rapidamente descobre os limites do poder pessoal.
Quanto aos "pobres", o mito persiste. Os pobres têm o Medicaid, pago pelo estado. Os que não são pobres, devem fazer seguros.
Outra coisa é que se considerem pobres, mas isso até eu, se for para abichar um jantar de borla.
Bem, ó CDR, essa de chamar socialista ao Wilders, até me fez cair de cu. Já parece aqueles gajos quem,quando a coisa cheira bem, é socialismo, quando cheira mal, é "neoliberalismo". Cuidar dos velhos, subsidios de desemprego, etc, só é socialismo no imaginário de quem, apesar de toda a evidência, lá no fundo ainda acredita que o socialismo é "bom". Eu diria que o homem é um liberal, no sentido europeu, alguém que acha que o Estado tem uma função, mas não TODA A FUNÇÃO.
Quanto ao Obama, está claramente formatado em marxismo, basta ler os livros dele. E se não é muçulmano, é inegável que andou numa escola indonésia como muçulmano, que o pai era muçulmano, que o padrasto era muçulmano e que, nas suas políticas, não se farta de alienar amigos em favor de uma agenda de estender a mão aos muçulmanos.
Ah e que frequentava uma igreja esquisita, dita afro-cristã, onde ouvia homilias estranhas, sobre os judeus como fonte do mal.
De resto o título do seu livro "Audacity of Hope", foi copiado de um sermão do Reverendo Wright, o tal que se diz cristão, mas discursa como um radical da Islam Nation.
A chantagem moral é o ás de trunfo socialista. O termo "solidariedade” é sagrado. Poucos se atrevem a desafiar a doutrina da solidariedade social. Ninguém quer passar por egoísta.
Carmo disse... "" Mas eu não voto no Wilders por causa destas medidas socializantes (ou sociais-democratas ou que se lhes quiser chamar!), e muito menos porque acho que o socialismo é uma coisa boa, voto no Wilders apenas porque acho que o Islão é uma religião/ideologia retrógrada e fascizante… ""
"um serviço nacional de saúde que abranja todos os seus cidadãos…"
ResponderEliminarcdr, não me faça chorar também...
Espero nunca chegar a ver os EUA transformado num país de "utentes", como o nosso.
"40 milhões de americanos sem seguro"
ResponderEliminarPq é que não compram um seguro então? Antecipando a sua resposta ("pq são pobres"), pq é que não se inscrevem no Medicaid?
"criar um serviço de saúde decente"
Ele já existe! É aliás o melhor do mundo. Só que não é "gratuito"...
"para toda a gente"
Pq não um serviço nacional de alimentação também? Ou um serviço nacional de calçado? Ou um serviço nacional para dar um computador portátil a cada criança?
Tudo "gratuito", claro...
Cdr, o Luis OLiveira está cheio de razão.
ResponderEliminarO Obama não é comunista, mas está saturado de marxismo, mesmo que racionalmente o recuse. Todas aquelas categorias morais em que estriba os discursos, são típicas de quem encara o mundo como uma imensa luta de classes.
Claro que num país de instituições, a coisa não é muito grave, porque rapidamente descobre os limites do poder pessoal.
Quanto aos "pobres", o mito persiste. Os pobres têm o Medicaid, pago pelo estado. Os que não são pobres, devem fazer seguros.
Outra coisa é que se considerem pobres, mas isso até eu, se for para abichar um jantar de borla.
Bem, ó CDR, essa de chamar socialista ao Wilders, até me fez cair de cu. Já parece aqueles gajos quem,quando a coisa cheira bem, é socialismo, quando cheira mal, é "neoliberalismo".
ResponderEliminarCuidar dos velhos, subsidios de desemprego, etc, só é socialismo no imaginário de quem, apesar de toda a evidência, lá no fundo ainda acredita que o socialismo é "bom".
Eu diria que o homem é um liberal, no sentido europeu, alguém que acha que o Estado tem uma função, mas não TODA A FUNÇÃO.
Quanto ao Obama, está claramente formatado em marxismo, basta ler os livros dele.
E se não é muçulmano, é inegável que andou numa escola indonésia como muçulmano, que o pai era muçulmano, que o padrasto era muçulmano e que, nas suas políticas, não se farta de alienar amigos em favor de uma agenda de estender a mão aos muçulmanos.
Ah e que frequentava uma igreja esquisita, dita afro-cristã, onde ouvia homilias estranhas, sobre os judeus como fonte do mal.
De resto o título do seu livro "Audacity of Hope", foi copiado de um sermão do Reverendo Wright, o tal que se diz cristão, mas discursa como um radical da Islam Nation.
cdr: Conhece a anedota sobre o que aconteceria ao deserto do Sahara se passasse a ser gerido pelo Estado?
ResponderEliminarÓ CdR! O Wilders socialista nem a brincar carágo.
ResponderEliminarA chantagem moral é o ás de trunfo socialista.
O termo "solidariedade” é sagrado. Poucos se atrevem a desafiar a doutrina da solidariedade social. Ninguém quer passar por egoísta.
Usam a mesma carta para desacreditar o Wilders.
Carmo disse...
ResponderEliminar"" Mas eu não voto no Wilders por causa destas medidas socializantes (ou sociais-democratas ou que se lhes quiser chamar!), e muito menos porque acho que o socialismo é uma coisa boa, voto no Wilders apenas porque acho que o Islão é uma religião/ideologia retrógrada e fascizante… ""
LOLADA...isto é do melhor ehehe
Pela forma como colocas o não interessa o que eles defende ou não, basta ser contra o Islão, já tem o meu voto.
ResponderEliminarLOL
P.S Terei interpretado mal
Nuno