... deixo-vos, entretanto, este texto que Nicolau Saião me enviou hoje, poucos minutos antes de o ter feito também para comunicação social:
DAR TESTEMUNHO (2)
Os confrades e leitores de excelente memória
ou alguma atenção aos meus escritos, nomeadamente de recorte político-social,
terão decerto notado que algumas vezes – ainda que de forma serena e educada
embora algo irónica – dirigi críticas a certas performances do Presidente da República constitucionalmente em
exercício.
Isso tem sido efectuado e decorre de três
circunstâncias: haver ainda liberdade de palavra neste país, ser o TriploV um
dos locais onde ela efectivamente se exerce e, por último, eu ter o direito
enquanto cidadão de exprimir as minhas opiniões. Sem estar ligado a
obrigatoriedades de partidão ou sector – mesmo correndo o risco de em
determinados mentideros ser apelidado
de coisas pouco amáveis, postas a correr com bonomia (presumo) e até de forma,
em geral, carinhosamente discretas. E digo isto por não me parecer que o fazem
por pura cobardia. Diria memo que o farão por, até, doçura de maneiras e por
repúdio de violências expressas…Mas isto sou eu a falar, com a cortesia que
tradicionalmente me exorna. Adiante!
Nesta conformidade, creio que tenho
autoridade moral e ética – e aos que não a reconheçam agradeço sinceramente a
ideia ainda que a não subscreva – para dizer que o que se tem passado, a nível de "críticas e comentários"
dirigidos a Cavaco, toca as raias da difamação e do atentado ao Estado de
Direito. Com efeito, desde o insolente e sobranceiro Lello até ao enxovalhante
Silva Pereira, a campanha - pois duma clara campanha se trata - orquestrada
pelo líder do PS, José Sócrates (pois Seguro é apenas um manequim provisório)
contra o Presidente constitucionalmente em exercício, tem sido não só uma
vergonha infame mas uma manobra evidente de sedição! O ex MNE Amado chega a
dizer que o PR foi inoportuno - como se este tivesse que controlar a sua
CONSTITUCIONAL liberdade de expressão, andando a reboque dos alegados interesses
ilegais de Sócrates e dos seus áulicos.
Independentemente
de Cavaco ter sido ou não prestes em demitir Sócrates na horinha (coisa que aliás sugeri neste mesmo
TriploV com pseudo-escândalo de alguns anónimos que fazem o favor de comentar
os meus textos tão logo eles saem…) isso não obsta a que seja um serviço republicano o ter vindo, agora,
a referir as manobras inconstitucionais do indivíduo que, a meu ver por
demasiado tempo, chegou a ser ministro desta Nação!
Tudo o que Cavaco tenha feito pode colocar-se
sob a égide da inabilidade ou mesmo da “habilidade incapaz” de um magistrado
que merece críticas, nomeadamente contundentes. Mas isso não chega nem de longe ao proceder irregular e
inconstitucional do outro prócere. Que, esse sim, tem acrescidas e muito
violentas culpas pelo estada de desmazelo, de miséria ética e de depauperamento
sócio-económico e político a que a Nação chegou.
Finalmente, é necessário tirar tudo isto a limpo. E se houve culpas graves, sejam elas de
quem forem, é preciso que elas se apurem nos lugares próprios que, em
sociedades de Direito, protegem a
legalidade, a honra e a vida de relação dos cidadãos e dos Países.
Sem comentários:
Enviar um comentário