Isto está bonito.
Soluções? Uma caldeirada, em maior ou menor grau de:
1 - Liberalização dos despedimentos inclusive no próprio estado.
2 - Extinção de largas parcelas do estado, em particular nas autarquias.
3 - Revogação de uma parte substancial da legislação que implique que o estado tenha que ter um qualquer papel.
4 - Aligeiramento de regulamentação que implique gordos mecanismos de controlo.
5 - Privatização de algumas parcelas do estado, mesmo que a preço zero.
6 - Abaixamento substancial de impostos.
7 - Legislação que suspenda (ou anule) direitos e garantias tanto para pessoas como para empresas com quem o estado co-habita.
8 - Fim de subsídios estatais ou de garantias em negócios com privados.
9 - Simplificação da fiscalidade.
10 - Extinção do Ministério da Educação e de todos os organismos satélites.
11 - Privatização do ensino (venda de escolas se alguém as quiser comprar) apenas coordenado por um novo Ministério do Ensino.
Enfim, uma espécie de suspensão da democracia por via legal o que, na prática, pouco mais será para além da democracia suspensa em que vivemos e da soberania que nos encontramos privados de exercer.
Acessoriamente há que repor a justiça nos carris e trazer a segurança de volta às ruas.
Talvez desta forma convençamos os credores a emprestarem-nos mais algum que nos permita sobreviver até conseguir pôr o país privado a produzir, a fazer algo de concreto vendável no mundo real. São as empresas o único mecanismo eficiente e eficaz de redistribuição de riqueza.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
-
Alguém me explica porque têm a GNR e a justiça(?) que meter o nariz para saber se quem trabalha na pastelaria lá está dentro ou não?
-
Um dos pilares do liberalismo e do mercado livre, é a constatação, colhida da prática, de que a concorrência, a livre formação dos preços, ...
30 comentários:
Recebi um email ( Não posso garantir a veracidade dele, pois fui ao site do FED e não encontrei o discurso) acerca de uma palestra que o Bernanke deu a 04/11 em Rhodes Island que garantia que o modelo de vida nos pais Ocidentais iria mudar drasticamente.
Não só as medidas de austeridade impostas aos países iriam retirar condições de vida a que estamos habituados como o nível de Democratização iria baixar drasticamente em muitos países, levando a uma redução substancial de direitos democráticos que hoje são vistos como evoluções nas sociedades, tudo isto em prol da salvação do sistema Bancário.
Até que ponto isto é verdade, não posso garantir, mas, não me espantava nada que assim fosse, aliás, o megacapitalistas esfregam as mãozinhas de contentes ao saberem que podem por e dispor das cabeças de gado como lhes apetecer
"Até que ponto isto é verdade, não posso garantir, mas, não me espantava nada que assim fosse, aliás, o megacapitalistas esfregam as mãozinhas de contentes ao saberem que podem por e dispor das cabeças de gado como lhes apetecer"
"Isto", o quê?
Quem esfrega as mãos de contente é o PS o PC e o BE que sempre defenderam, encarniçadamente, o recurso ao crédito. Defenderam e continuam a defender:
http://blasfemias.net/2010/11/09/a-proposito-de-responsabilidades/
Para nos libertarmos dos "megacapitalistas" bastará pagar a dívida. Talvez o PS, o PC e o BE possam dar uma mãozinha.
.
"Isto", o quê?
... a história do mail ou dos "megacapitalistas"?
Já agora, o BCE também faz parte do grupo dos "megacapitalistas"?
Isto = Palestra dada por Bernanke.
Sim, sem duvida.
Agora só não percebo é como é que o PCP e o Bloco de Esquerda possam ser responsabilizados por tantos anos de Governo PS/PSD...Não me digas que eles foram governo? Têm responsabilidades é claro mas dizer que a culpa desta situação é culpa deles.
Não, o BCE é uma instituição de caridade, tal como o FMI.( Ironia)
Sabes, eles até nem emprestam dinheiro em troca de recursos naturais ou em beneficio de corporações que sugam esses mesmos recursos.
Sim, já sei, o BCE tal como o FMI o Banco Mundial são todos independentes e as estratégias que tomam, nem são em prol de elites nenhumas, servem para ajudar os pobres.
Eu ainda continuo com a minha que o colapso financeiro que se assistiu á 2 anos, tinha como objectivo a entrada do FMI nos países para facilitar a implantação de um governo mundial.
"Bernanke deu a 04/11 em Rhodes Island que garantia que o modelo de vida nos pais Ocidentais iria mudar drasticamente."
E então?
O Bernanke vê o que todos já viram e que já aconteceu antes. O Estado vai engordando, começa a comer a carne de que era suposto ser o esqueleto e a previsão é óbvia.
Aconteceu nos países socialistas, irá acontecer em todas as sociedades que sigam esse caminho.
Que novidade é que o meu caro amigo vê aí?
Não repara no que está a acontecer aqui mesmo, no país onde mora?
A culpa é dos "capitalistas"?
Não, meu caro, os capitalistas apenas querem uma coisa: obter lucro.Com o qual fazem o que lhes dá na gana, como você faz com o seu capital.
Um capitalista investirá, outro comprará um iate, outro irá às putas, e a economia funciona, porque haverá mais empregos, seja nas putas, seja nos construtores de iates, seja nos fabricantes de camas, dildos, cuecas de seda, etc,etc.
Qual é o problema?
"para facilitar a implantação de um governo mundial."
Ou isso, ou para facilitar a invasão pelos poderosos xenophilans, do planeta Xezoid, da Galáxia da Espina.
Há tb quem diga que os necromantes sionistas, da Constelação de Barontx, podem ter algo a ver.
Há sinais...
Lidador, tu és do caraças.
Eu só fiz o reparo acerca da chamada dele para a perda de valores democráticos juntamente com as medidas de austeridade.
"" O Bernanke vê o que todos já viram e que já aconteceu antes. ""
Olha não, obrigado, não fosse ele e a F.E.D um dos grandes responsáveis pela situação actual no mundo.
Está na hora da medicação...não resista, é melhor para si.
Não queira piorar mais as coisas, abra a boca e tome em comprimidos se não tem que levar com a pica pela nalga.
"não fosse ele e a F.E.D um dos grandes responsáveis pela situação actual no mundo."
Porquê?
E de que "mundo" está a falar?
E que é que uma organização estatal de regulação cuja missão é clara e pode ser lida em duas penadas, tem a ver com os malvados "capitalistas" e , já agora, com os Doutores Strangeloves que querem "dominar o mundo".
Gostaria que me explicasse, para tentar perceber porque razão atira afirmações destas para o ar, como quem come tremoços.
"" E que é que uma organização estatal de regulação ""
isto deve ser para rir...e eu a pensar que a federal Reserve era privada...
"e eu a pensar que a federal Reserve era privada..."
A ignorância não é grave. Grave é continuar nela, mesmo tendo ao alcance da mão toda a informação.
Se, em vez de ler as Crónicas da Nova Ordem marciana, consultasse livros sérios, teria percebido que a FED foi fundada há mais de 100 anos, pelo Congresso dos EUA.
Uma coisa é ser independente do poder político, tal como os tribunais, etc. Outra é ser "privada".
Sei de fonte segura que o departamento de defesa Americano também vai ser privatizado. E imagine-se quem está na linha da frente para o comprar? Os judeus!
"Agora só não percebo é como é que o PCP e o Bloco de Esquerda possam ser responsabilizados por tantos anos de Governo PS/PSD...Não me digas que eles foram governo?"
Alinhando sempre no endividamento e querendo mais.
Ainda hoje a esquerdalha pretende que Portugal se endivide mais.
Se me volta a tratar por tú corto-lhe o piu.
+ Contributos para a solução:
- Acabar com o Rendimento Mínimo
- Acabar com o Ministério da Cultura: Seria suficiente uma pequena Secretaria de Estado com 1 décimo do orçamento
- Acabar com os ordenados indexados às habilitações (Função Pública)
- Ordenados indexados à função e não às diuturnidades
- Vender todas as empresas municipais
- Acabar com os subsídios ao Futebol
- Reduzir o número de deputados
- Acabar com as Cooperativas de Habitação "Social"
- Liberalizar as Rendas da Habitação
- Privatização dos serviços municipais de recolha de lixo
- Acabar com os apoios "psicológicos" anti-drogas
- Acabar com a figura da “passagem à reserva” nos militares
Faroleiro,
~Estou mais ou menos de acordo com todas mas algumas merecem reparo:
+ Contributos para a solução:
- Acabar com o Rendimento Mínimo
(cuidado com os idosos ou deficientes)
- Liberalizar as Rendas da Habitação
(com cuidado por causa dos idosos e deficientes)
- Acabar com a figura da “passagem à reserva” nos militares
(não sem bem o significado)
Anónimo, não digas isso ao Lidador que ele manda-te ler " livros Sérios"...daqueles mesmo mesmo sérios tá a ver...mesmo mesmo mesmo sérios.
"" Se, em vez de ler as Crónicas da Nova Ordem marciana, consultasse livros sérios, teria percebido que a FED foi fundada há mais de 100 anos, pelo Congresso dos EUA. ""
E eu a pensar que tinha sido fundada em 1913, logo menos de 100 anos...nos livros sérios, não ensinam a fazer contas de subtrair?
http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
Twelve regional Federal Reserve Banks located in major cities throughout the nation, numerous other private U.S. member banks and various advisory councils....
...sabe o que queres dizer PRIVATE?
Ou tem livros daqueles mesmos mesmos mesmos...onde nao se aprende nada a não ser a cartilha imperialista?
Você é um tratado marciano, é um só rir.
Sr Rio, não precisa de me cortar o pio que eu sou pardal pardo e parlarei as vezes que me apetecer palrar...Não volto a cometer esse erro capital, Vossa senhoria é pessoa para me mandar fuzilar ou então para algum Gulag que tanto aprecia.
Não, meu caro, os capitalistas apenas querem uma coisa: obter lucro.Com o qual fazem o que lhes dá na gana, como você faz com o seu capital.
É por se achar isto normal que estamos como estamos.
È típico da pessoa que se quer enforcar e o Lidador não vê problema em dar-lhe a corda, até ajuda a pendurar...já ajuda para ultrapassar o sintoma a que motiva o suicídio, acha que não é problema seu.
O anónimo cujo comentário 'desapareceu' esqueceu-se de referir de onde tinha feito copy-paste. O habitual.
SW,
"Não volto a cometer esse erro capital"
Excelente.
Caro RioD'oiro,
***- Acabar com o Rendimento Mínimo
(cuidado com os idosos ou deficientes)*****
Rendimento Mínimo Garantido, hoje chamado Rendimento Social de Inserção, é uma pesada herança que recebemos do Eng. Guterres. Consiste em qualquer miúdo acima dos 18 anos poder receber um valor mensal– desde que não trabalhe (!?). Se não me falha a memória, o Dr. Bagão Félix, no curto período que esteve no governo, consegui passar o limite de idade para os 20 anos. O RMG/RSI não deve ser confundido com o apoio a idosos, que devem ter uma reforma ou pensão de velhice. Também não deve ser confundido com apoio a quem, por reais infortúnios da vida, não pode realmente trabalhar, como os deficientes, devem ter uma pensão própria.
****- Liberalizar as Rendas da Habitação
(com cuidado por causa dos idosos e deficientes)******
Não cabe apenas aos proprietário serem o suporte desta camada fragilizada da população. O apoio a idosos e deficientes é uma responsabilidade social de todos, que deveria ser expressa nos subsídios específicos referidos acima (velhice e de deficiência). O congelamento das rendas foi crucial para a corrida desenfreada a empréstimos para a casas novas, da forma totalmente insustentável que há pouco tempo constatámos.
******- Acabar com a figura da “passagem à reserva” nos militares
(não sem bem o significado)*******
Defendo a necessidade e a importância da existência de meios militares em qualquer nação. No entanto, infelizmente, tal como nos outros sectores estatais, é um meio onde abunda o desperdício de recursos e falta e eficiência.
A situação de passagem à reserva parece-me injusta, quer socialmente, quer relativamente aos militares que ficam no activo. Se quiser uma analogia, imagine que, no seu emprego podia dizer “estou farto disto, vou-me embora. Continuem a pagar-me mensalmente uma percentagem (significativa) do meu ordenado actual (até ao fim da minha vida), mas eu vou trabalhar para uma empresa privada”. Por incrível que pareça, isto existe e em grande número. Esta situação é tipicamente encontrada nos pilotos da Força Aérea que vão para a TAP, ou nos Oficiais de Engenharia que passam para empresas privadas.
Imagino que deva haver algum fundamento histórico para este conceito (provavelmente associado à Guerra Colonial), mas penso que no actual contexto é um anacronismo demasiado caro para ser mantido.
Faroleiro,
De acordo consigo relativamente a rendimento mínimo.
De acordo consigo em princípio relativamente às rendas com duas reservas: timming (estamos tesos para avançar com subsídios mas concedo que não é missão dos senhorios arcar com as consequências) e 'estado de coisas' relativamente à excessiva carga fiscal + completa-distorção-concorrencial-que-demora-tempo-a-reverter, etc. Resumindo, penso dever ser feita com pinças porque dá 'explosão'. Mas o caminho deve ser esse.
Tropa: desconheço por completo
esse assunto. Aliás, nem fui à tropa. Admito que possa ter razão mas os outros dois assuntos devem ter bastante mais peso.
Já agora, a 'demolição' ou dádiva da RTP (ninguém deve querer comprar uma coisa falida) parece fazer mais sentido.
Que se faça como se está a fazer com a Groundforce.
Caro Faroleiro.
Embora o tema da "reserva" seja passível de discussão, a sua argumentação parece-me bastante superficial.
1º-A reserva não é até ao fim da vida. Dura 5 anos, até à passagem à reforma.
2º-Tem sido utilizada como medida administrativa, para desbloquear carreiras.
3º-O seu fundamento não é tão tolo como parece a quantos acreditam que estão na plenitude do tempo e que sabem o que o futuro nos reserva. É aliás bem simples e de natureza jurídica: os militares na reserva, em caso de conflito armado, podem ser chamados imediatamente à fileiras. Por cá parece pouco provável, mas é o que acontece todos os dias em Israel e nos EUA.
E, na verdade, em todos os países que acautelam o seu futuro, por manifesta impossibilidade de o prever.
Na prática, se não passassem à reserva, os militares mantinham-se no activo ou iriam para a reforma.
Não há pois "custos" acrescidos.
De resto, e a propósito do dia 25 de Novembro, foram militares comandos reservistas,chamados à pressa, quem, no 25 de Novembro de 1975, derrotou a intentona esquerdista.
RioD’oiro disse: ”Ainda hoje a esquerdalha pretende que Portugal se endivide mais.”
É realmente uma das poucas coisas que a esquerda gosta do capitalismo: a guita. Nem que seja emprestada, como também não pensam pagar de volta!
Streetwarrior disse: ”Não, meu caro, os capitalistas apenas querem uma coisa: obter lucro. Com o qual fazem o que lhes dá na gana, como você faz com o seu capital.”
Mas essa é precisamente a função do capitalista: obter lucro!
Mas se os capitalistas não conseguirem lucro, como é que vão emprestar dinheiro para os políticos de esquerda gastarem em jantaradas, amantes e BMWs?
Faroleiro: ”uma pesada herança que recebemos do Eng. Guterres. Consiste em qualquer miúdo acima dos 18 anos poder receber um valor mensal– desde que não trabalhe (!?).”
E quanto recebe este jovem? E recebe mesmo se os pais tiverem largas possibilidades de o sustentar?
Faroleiro: ” Não cabe apenas aos proprietário serem o suporte desta camada fragilizada da população.”
Bem visto. Na Holanda para estes casos (não ter rendimentos suficientes para pagar a renda) o Estado acorda um subsídio de renda, e desta forma os proprietários são obrigados por lei a fazer certas reparações nas casas que alugam – não pequenas reparações no interior. O que não acontece em Portugal porque nestes casos os proprietários nem sequer recebem rendimentos suficientes para mudar uma borracha de uma torneira…
RioD’oiro disse: ”Tropa: desconheço por completo esse assunto. Aliás, nem fui à tropa.”
Idem, mas tenho muita pena! Se calhar fazia um jeito do camandro saber manejar uns paus-de-fogo para defender a democracia dos atentados marxo-islámicos…
"" atentados marxo-islámicos… ""
Ih ih ih
Caro Lidador,
Desde o “Triunfo dos Porcos”, que tenho seguido as suas opiniões. Partilho a sua visão das coisas em muitas situações e, mesmo quando não concordo, aprecio sempre o pragmatismo do seu raciocínio, bem como a forma clara e objectiva como o expõe.
Em relação à sua resposta sobre este assunto em concreto, permita-me uma questão e alguns comentários.
Sei de que de militares que, com cerca de 35 anos de idade solicitaram, a passagem à reserva. Estes militarem aos 40 anos podem pedir a reforma? É que, se depois dos 5 anos continuam dependentes financeiramente da instituição militar, apenas se muda a designação da situação, e não a natureza da mesma.
Não percebo o que quer dizer com não ter “custos acrescidos”. Um militar ao desempenhar funções efectivas quando está no serviço activo, a sua saída terá de ser preenchida. Em termos de contas nacionais, teremos de contabilizar o vencimento da função existente, somado do custo (vitalício) da reserva/reforma do militar. Existe assim, em termos nacionais, uma duplicação de custos.
Esta situação não faz qualquer sentido, uma vez o que o militar que saiu passou, por exemplo, a ser piloto da TAP e a auferir um vencimento principesco acrescido ao valor da reserva/reforma militar. O “ex-militar-no-activo” continua também a usufruir de medicamentos gratuitos e as restantes regalias que tinha na anterior condição militar – tudo isso tem custo para o país.
Repare que não estamos a falar de alguém que foi “empurrado” do seu emprego. Estamos a falar de alguém que - voluntariamente - resolveu mudar de vida, normalmente indo ao encontro de melhores condições financeiras. No mundo civil, temos permanente situações de pessoas que resolvem arriscar mudar de emprego ou até constituir a sua empresa. No entanto, fazem-no com mais coragem, pois não mantêm qualquer “almofada financeira” do emprego anterior.
Entendo a “Reserva Militar” como uma situação tão injusta e despropositada como o é (ou era) a acumulação de reformas com vencimentos activos tão usadas pelos nossos políticos.
Não tenho nenhuma obsessão com esta situação. Não acho que, per si, endireite as finanças públicas, é apenas mais uma situação errada no meio de tantas outras (muitas já referidas) que contribuem para que Portugal se tenha tornado, e não deixe se ser, o país que infelizmente é.
Streetwarrior disse: ”""atentados marxo-islámicos… " Ih ih ih”
Mais hihihi: atentados marxo-islâmicos-opus-deianos-maçónicos…
35 anos?
Impossível.
(Decreto-Lei n.º 236/99, de 25JUN)
Artigo 152.º
Condições de passagem à reserva
1 - Transita para a situação de reserva o militar que:
a) Atinja o limite de idade estabelecido para o respectivo posto;
b) Tenha 20 ou mais anos de serviço militar, a requeira e lhe seja deferida;
c) Declare, por escrito, desejar passar à reserva depois de completar 36 anos de tempo
de serviço militar e 55 anos de idade;
Artigo 153.º
Limites de idade
Os limites de idade de passagem à reserva são os seguintes:
a) Oficiais cuja formação de base é uma licenciatura ou equivalente:
Almirante ou general - 64;
Vice-almirante ou tenente-general - 62;
Contra-almirante ou major-general - 59;
Capitão-de-mar-e-guerra ou coronel - 57;
Restantes postos - 56;
b) Oficiais cuja formação de base é um bacharelato, ou equivalente:
Capitão-de-mar-e-guerra ou coronel - 60;
Capitão-de-fragata ou tenente-coronel - 59;
Restantes postos - 58;
c) Sargentos:
Sargento-mor - 60;
Restantes postos - 57;
d) Praças - todos os postos - 57.
Caro Lidador,
Não tenho conhecimentos de legislação militar nem grande tempo para pesquisar, no entanto, reparo que a lei que refere é de 99 e que o artigo 152, tem também uma alínea d) “Seja abrangido por outras condições legalmente previstas.”
Encontrei também esta legislação de 82, que não estabelece qualquer limitação de idade:
Lei n.º 29/82 de 11 de Dezembro
LEI DE DEFESA NACIONAL E DAS FORÇAS ARMADAS
ARTIGO 31.º
(Restrições ao exercício de direitos por militares)
[…]
10 - Não pode ser recusado, em tempo de paz, o pedido de passagem à reserva apresentado com o fim de possibilitar a candidatura a eleições para qualquer dos cargos referidos no número anterior
Não sei se esta legislação já foi ou não revogada, o que sei é que efectivamente há pessoas que passaram à reserva quando tinham cerca de 35 anos.
De qualquer forma, mesmo com base na legislação que refere, penso que é possível passar à reserva aos 38 anos de idade. Quem aos 18 anos ingresse numa academia militar, aos 38 anos tem 20 anos de serviço, correcto? Nesse caso, 35, 38 ou mesmo 40 não farão muita diferença para a ideia que apresentei.
Faroleiro, a legislação é o que é e não tem qq significado estar a argumentar que antes era de outra forma.
Reveja os seus dados. É normal que as pessoas façam aquilo que em gíria se chama “emprenhar pelo ouvido” e é normal que se indignem se a coisa lhes parece escandalosa.
Mas a vida ensina-nos a não aceitar tudo o que nos conta e a confrontar a realidade.
Se ler o decreto lei que lhe citei, facilmente perceberá o assunto e verificará que nada é como você pensa que é.
E quanto ao conceito em si, é, na minha opinião, inatacável: em caso de necessidade, esta gente é chamada e não pode dizer que não. Parece pouco provável mas, como lhe disse, é por não sabermos o futuro que pagamos seguros.
De r
Enviar um comentário