Neste momento crucial que atravessa a Europa, e por tabela Portugal, achamos por bem (eu e o assíduo leitor do Fiel Inimigo Go_dot) traduzir um artigo em conjunto de Dirk-Jan van Baar publicado em 2 de Dezembro no blog holandês De Dagelijkse Standaard (que significa A Norma Diária). Também traduzimos alguns comentários ao artigo de vários leitores (os mais engraçados na nossa opinião). 

Na tradução para português passaremos seguidamente a referirmo-nos ao autor do texto principal por Dirk-Jan e ao blog por DDS. Note-se que nem eu nem Go_dot estamos inteiramente de acordo com o conteúdo, mas também não discordamos plenamente. A ideia é que mais gente dê a sua opinião, de preferência sem insultos nem ataques pessoais, e que luz se faça para que todos nós aprendamos qualquer coisa acerca deste imbróglio.

O euro nada tem de socialista.

 

Para meu espanto, encontro frequentemente neste blog artigos e comentários onde se afirma categoricamente que o Euro é um projecto socialista [refere-se naturalmente ao blog DDS, mas no Fiel Inimigo existe a mesma tendência, trad.]. O que é absolutamente falso.

 

É verdade que com um pouco de fantasia podemos ver na abordagem do Projecto Europa, passo a passo, planificada, algo parecido ao que existiu outrora na União-Soviética. Mas uma coisa que lá nunca existiu foi o conceito de ‘mercado livre’, enquanto que na integração europeia - apesar de ter sido também uma reconciliação histórica entre os inimigos figadais França e Alemanha – tudo gira à volta da criação de um Mercado Comum (livre). Ver nisto socialismo, é o mesmo que ver em Alan Greenspan um socialista dogmático (apesar de ter havido muito boa gente que viu na sua política extremamente liberal de ‘dinheiro barato’ o poder coercivo do Estado).

  

No mundo soviético estas greves nunca ocorriam

  

A situação torna-se ainda mais caricata quando dizem que as economias dos difamados países do sul da Europa foram corroídas por uma política socialista esbanjadora e por sindicatos com demasiado poder, enquanto que as economias do norte da Europa são elogiadas pela sua disciplina e pelo empenho da sua população. Os factos contam outra história.

 

É verdade que os países do sul da Europa são um pouco menos eficientes que os do norte, e em geral padecem de demasiada burocracia. Mas isso tem mais a ver com um sistema de patronagem, onde se garante emprego aos amigos e à família em vez de se preocuparem com produção e eficácia. O Estado Providência, à excepção da  França, não existe nos países do sul da Europa. Os sindicatos são talvez poderosos, mas só servem para paralisar a vida e o sector público. No socialismo do mundo soviético estas greves nunca ocorriam (os sindicalistas mais rebeldes seriam imediatamente presos) e, dando de barato que em França e Itália o comunismo tenha ainda algum poder, só serve como forma de protesto.

  

Além disso, os governos são frequentemente conservadores, apesar de também já estarem dispostos a redimir conflitos à custa da previdência social. Poderíamos dizer que o sul da Europa é corporativista, mas este tipo de corporativismo é mais de direita e conservador do que de esquerda e progressista. E a União Europeia, com o seu mercado livre, existe precisamente para quebrar o poder, através de Bruxelas, de grupos de influência conservadora.

 

Até os Sandinistas da Nicarágua dizem ambicionar o modelo Sueco

 

De salientar também que o desacreditado estado providência se encontra  quase exclusivamente no norte da Europa. E são justamente os países escandinavos quem opta por manter uma distância prudente em relação à UE. A Noruega não faz parte da UE; a Suécia não participa no euro; a Dinamarca também não participa mas indexou a sua moeda pelo euro. Só a distante Finlândia  (que previamente  estava fortemente orientada para a economia soviética) está inteiramente activa na área do euro.

 

É bem possível que o sul da Europa esteja também interessado no tão cobiçado e cantado modelo Sueco – que até os Sandinistas da Nicarágua dizem ambicionar –, que é agora considerado pelos próprios suecos como uma fase ultrapassada. Mas os Suecos colaboram na UE porque a UE  é o seu mercado principal. Basicamente por considerações capitalistas (económicas). Se a União Europeia fosse socialista, seguramente que a Suécia procuraria salvação fora da União Europeia.

  

Euro é uma conspiração capitalista contra o Estado Providência

  

Mas importante é assinalar como é que os próprios socialistas reagem em relação ao Projecto Europa e ao Euro. Ora, para eles trata-se de um projecto ‘neo-liberal’. Até mesmo na Holanda os eurocépticos do Partido Socialista [entre o Bloco de Esquerda e o PCP, trad.] sempre viram a UE desta maneira, e sempre se opuseram à introdução do euro.

 

Viam precisamente no euro uma conspiração capitalista contra o Estado Providência [também a visão de Marine Le Pen em França, trad.].  Uma visão conspiratória, mas que de qualquer forma sempre foi difundida de forma consistente. Se os próprios socialistas acham que o euro não é uma coisa socialista, mas anti-socialista, é estranho que muita malta de direita aqui no DDS julgue saber melhor e afirma que o euro é socialista!

 

Ou será que esta gente acha que isto se trata de uma ‘falsa consciência’? Mas se é este o caso, este pensamento é directamente derivado do marxismo, e esta gente não se dá conta de quanto eles próprios são socialistas ao defender o retorno ao estado-nação e às respectivas moedas nacionais contra os papões de Wall Street e Bruxelas sob o comando do estrangeiro.

  

Mercado Comum Europeu: um projecto capitalista revanchista

  

Para terminar só isto: não espero de maneira nenhuma ter a aprovação geral para esta contribuição, palmas de carneirada e de militantes era um fenómeno típico dos países do ‘socialismo verdadeiro’. Já George Orwell explicava no seu livro 1984, que num mundo deste tipo todos os conceitos com que estamos familiarizados são virados ao avesso.

 

E quem não acredita poderá talvez dar uma vista d’olhos num velho exemplar da Pravda ou do De Waarheid [o Avante holandês que deixou de existir em 1990, trad.]. Também nestes dois jornais o Mercado Comum Europeu era definido como um projecto capitalista revanchista – porque comandado pelos fascistas alemães. Creio que não me é possível  apresentar a coisa de forma mais agradável e convincente…

 

COMENTÁRIOS

Criminoso-da-net-esquerdista a 2 de Dezembro às 20:57

É muito possível que seja um reflexo dizer que tudo que corre mal é de esquerda ou socialista. Assim como os esquerdistas afirmam que tudo que é mau é de direita, extrema-direita ou liberal. Mas na realidade a coisa é bem mais simples: tudo que é planeado e depois imposto à força é de esquerda.

Fay a 2 Dezembro às 21:11

A compulsão centralizadora do Parlamento Europeu é comparável com a da União Soviética. Quando a politica monetária centralista não funciona, não tiram a conclusão lógica de descentralizar a politica monetária, não, acham que centralizar ainda mais a politica fiscal e económica é que é o caminho.

Karl Kraut a 2 Dezembro às 22:05

O nosso sistema monetário é de facto socialista, ou seja, socialista para os bancos bem entendido. O dinheiro, como principal meio de produção, não está mais sujeito as leis do mercado, mas aos interesses do cartel bancário. Na verdade, nem sequer vivemos num sistema de dinheiro, mas num sistema de crédito.

Capitalismo não é seguramente. Porque o sector financeiro é tratado de forma preferencial, quando a lei deve ser igual para todos. De facto não será socialismo, mas sim fascismo. Seja o que for, não é seguramente um sistema de mercado livre, mas um sistema de privilégios para os bancos privados.

O Neo-feudalismo 2.0 está para sair.

Quanto à acusação dos socialistas do SP [partido entre o BE e o PCP, trad.] do euro ser um projecto neo-liberal, quero dizer o seguinte:

Há socialistas nacionalistas, como o SP, que lutam pelo socialismo no seu próprio país, mas há também trotskistas supra-nacionalistas mais orientados para o socialismo à escala mundial. Que usam a União Europeia como veículo. De resto, nos últimos duzentos anos passamos por inúmeras formas e tipos de socialismo.

Obomov a 2 Dezembro às 23:27

O estado aprendeu com as derrotas socialistas que não é possível realizar  o “socialismo” sozinho. Experimenta agora de parceria com o ‘big business’.

dr. nomad a 2 Dezembro às 23:30

A essência do argumento contra as politicas sociais, é que a intervenção do Estado distorce o funcionamento do mercado. Isto não tem nada a ver com politicas sociais, mas com a maneira como o estado morde a mão de quem lhe dá de comer.

Corporativismo é mau, mesmo muito mau. Levou à exploração dos trabalhadores durante a revolução industrial. Mas o socialismo é ainda pior. Onde as corporações se ocupavam a produzir de graça, ocupam-se os socialistas a consumir de graça. É a diferença entre a formiga e o gafanhoto.

Como já foi dito anteriormente, o socialismo só é bom se a igualdade significar uma situação melhor para todos. Mas com o alargamento das fronteiras europeias a situação vai piorar, e não creio que seja essa a intenção…

Guilherme Povinho a 3 de Dezembro às 02:38

Já não tem mais importância que rótulo colocar ao Euro. É um tremendo fracasso e temos que abandonar a coisa o mais depressa possível. Mas infelizmente o Dirk-Jan não partilha esta opinião.

Thomas Jefferson a 3 de Dezembro às 10:04

Como Friedrich Hayek constatou, na sociedade actual não se coloca a questão se uma pessoa é de esquerda ou de direita. Só a questão até que ponto a pessoa é de esquerda. O ser-de-direita é um conceito quase extinto e apenas defendido por meia dúzia de moicanos. (…) Se o Euro é ou não um projecto socialista não sei. Sei que a maioria dos políticos são de esquerda e a união monetária foi uma decisão política.

Em criança deram-me uma nota de 1000 liras e eu pensei que era muito dinheiro, até ao momento em que me disseram que não valia mais do que dois ou três florins. Se deixarmos os países do sul da Europa determinar a política monetária, vai chegar o momento em que vamos também ter que pagar 1000 euros para beber uma cerveja.

Tipo a 3 de Dezembro às 12:32

O Euro é dinheiro do jogo do Monopólio: não tem qualquer valor, a não ser que entremos no jogo. E também não é outra coisa que uma mal gerida moeda nacional.