Poucas horas depois de ter anunciado o seu
apoio ao casamento gay, Barack Obama enviou um email aos
seus apoiantes no qual explicou, detalhadamente, o porquê daquele anúncio,
apelando no fim para que todos contribuam com doações para a campanha.
Por um lado, o Presidente americano, que
procura ser reeleito no dia 6 de Novembro, explicou que acredita que os casais
do mesmo sexo devem ter direito a casar-se.
"Sempre julguei que os gays e
lésbicas deviam ser tratados com justiça. Durante anos, fui relutante em usar o
termo casamento devido às poderosas tradições que evoca. Mas depois percebi que
para os casais homossexuais negar-lhes o direito a casarem-se é considerá-los
aos seus olhos, aos olhos dos seus filhos, familiares e amigos cidadãos de segunda",
lê-se no comunicado.
A explicação prolongou-se por mais alguns
parágrafos.
No final, Barack Obama pede aos apoiantes
que, caso concordem com ele, que se juntem à campanha democrata. "Mais de
1,9 milhões de americanos como você ajudam a mover esta campanha. Se puder,
faça uma doação hoje", pediu o Presidente americano.
11 comentários:
Isto de regular vidas alheias deve cá ser uma estafa!
Quero lá saber se os homossexuais se casam ou não. Assim como quero lá saber se os heterossexuais se casam ou não. Cada um que decida, a vida é deles, também não precisei do ámen de ninguém para decidir a minha. Pago-lhes com a mesma moeda: querem casar? Pois têm todo o meu apoio.
Em alguns estados americanos o casamento entre pessoas do mesmo sexo já existe, noutros não, aquilo é uma manta de retalhos. Eu, estrangeira, vi o meu casamento reconhecido em todo o lado por onde andei, com todos os direitos inerentes. Casais americanos, desde que do mesmo sexo, ora são casados ora não, conforme o sítio.
Isto é alguma coisa?
Realmente, se fossem tão espertos para as coisas da vida como são para as da morte...
Quando vi a palavra 'pugresso' pensei que o post fosse sobre o Cavaco...
Ok, ok, eu percebi que o pubrema está nos donativos. Mas não é assim que as coisas funcionam lá com qq candidato, para qualquer tipo de campanha? Para o Obama, contra o Obama, a favor do casamento, contra o casamento, a favor da abolição da pena de morte (a próxima!!!!), contra a abolição da pena de morte?
Pois é...
Não me diga que já fez o download do filme de que falei e que está a vê-lo neste momento...
Eu não queria dizer 'regular vidas alheias' mas 'controlar vidas alheias', que pressupõe intromissão alheia e não regulamentação.
São realmente coisas diferentes.
Pois, já percebi, estamos vivos porque alguém mata por nós... Agora que provavelmente vão deixar de matar tanto lá vamos nós todos viajar com os pés para a frente...
Resultado disso
Os EUA promoverão a criminalização dos países que não seguirem a cartilha da gaystapo.
Provavelmente, como muitos "progressistas", Obama tb não leu Adorno, Marcuse, Gramsci, etc.
E contudo, tal como eles, repete constantemente os versículos das suas obras, acreditando que as ideias sobre o que é "correcto" e "justo" e "sensato", nasceram de geração espontanea na sua cabeça.
"O melhor é evitar a ideologia"
Errado. A táctica da avestruz não resulta.
O melhor é conhecê-la e raciocinar sobre ela. Conhecer os fundamentos e as diferentes perspectivas de uma questão evita que tomemos por "bom senso" aquilo que é o senso dos que nos metem a comida no prato.
Os exemplos da vida prática que toda a gente conhece, podem ser invocados por qq pessoa, en favor daquilo que quiser.
Por cada exemplo da vida prática que invocar, facilmente se encontra outro que o contraria.
No final tem de fazer uma soma de "exemplos da vida prática" e vai acabar nos grandes números e nas ideias.
Se os seus argumentos se situam apenas no seu alcance visual, dificilmente conseguirá uma perspectiva equilibrada e estará à mercê de qq demagogo ou guru.
Como muita gente está, valha a verdade.
Também não faço downloads (e falo dos legais, pagos) porque não gosto de ver filmes neste quadradinho, mas o meu filho é um ás a tirá-los.
Pronto, vamos lá à tal nuance que já estava nas minhas palavras e rebobinar as ideias: se fossem tão bons para as coisas da vida como são para as coisas da morte... Pelo menos tão bons. Se talento não falta para uma, podiam esforçar-se mais no que respeita à outra. Reconheço que o Obama até faz uns esforços nesse sentido e que tem a coragem de enfrentar alguns broncos... Outros lá vão conseguindo fazer-lhe a folha mas ele vai resistindo à Idade Média e que assim se conserve. Um tal de Sanctorum já se entregou à reserva da nação, mas o outro, se for fiel à cartilha mormon (mais uma a juntar à das salsichas), também não é homem de grandes rasgos.
E consomem pornografia europeia, se consomem! É para lá que vão os filmes mais requintados, as 'upper classes' não se contentam com histórias criadas em vão de escada... E como agradecimento oferecem-nos 'protecção'.
O que é a gaystapo? Um maricas de uniforme?
É uma divisão dentro da straightstapo. Cada qual com a sua especialização.
Sim, a foto das raparigas ilustra o problema.
Mas não o explica.
Já deve ter reparado que tanto Hollywood como as séries televisivas incorporam quase obrigatoriamente, os ícones da correcção política.
Há sempre um negro "bom", uma relação gay bastante gráfica, etc.
A finalidade é óbvia: promover a auto-estima destes grupos.
É uma espécia de acção afirmativa...
Concretamente nesse filme, aquela cena final é completamente gratuita.
No fundo pretende passar a ideia tonta de que o preconceito contra a homossexualidade tem um carácter freudiano (ou seja, é homossexualidade reprimida)tentando, por essa via inibir a sua manifestação.
É tão primário que até chateia..
Não gostei assim tanto do 'American Beauty', aborreceu-me um pouco e mesmo a cena final parece-me mais uma encenação do 'quem diz é quem é', uma teoria muito conhecida - e penso que certeira - sobre certas fobias e tentativas de fuga.
O Sam Mendes é de origem portuguesa, não somos atavicamente retrógados...
Enviar um comentário