Na sequência desta postagem do lidador, trago-vos algumas palavras de Noam Chomsky, retiradas do seu livro "What we say goes":
"What about Hezbollah? First of all, as far as rockets are concerned, the United Nations (UN) keeps very careful records of what happens on the Israel-Lebanon border. The UN has registered hundreds of Israeli border violations, overflights, sonic booms, and other actions on essentially a daily basis."
"Hezbollah´s position is that it does not regard Israel as a legitimate state. It doesn`t think that Israel ought to exist. However, Hassan Nasrallah, has said repeatedly that Hezbollah will accept whatever the Palestinians accept. If the Palestinians accept a two-state settlement, Hezbollah won`t like it, but they will accept it. Incidentally, the Iranian position is exactly the same."
"(Ali Khamenei declared): (...) normalization of relations with Israel in a two-state settlement on the international border, in other words, the international consensus. (...) The only two major actors that do not accept this consensus are the United States and Israel."
"The issue of Hezbollah`s weapons goes back to the question: Does Lebanon deserve to have a deterrent to U.S.-Israeli aggression? The current invasion of Lebanon is the fifth in the last thirty years. Every one has been disruptive and violent. One of them (...) probably kills twenty thousand people. So, do they have a right to a deterrent? If nobody has a right to a deterrent against U.S.-Israeli aggression, the answer is clear: they don`t. The United States and Israel are allowed to invade anyone they like."
Noam Chomsky - "What we say goes", interviews with David Barsamian
12 comentários:
"Intensos combates no centro de Beirute após declaração de líder do Hezbollah" - Publico.
Isto responde a alguma das coisas que Chomsky diz, não?
Chomsky é muito corajoso a criticar os EUA porque há uns cow-boys q se matam para lhe garantir essa liberdade.
Em português vernáculo:ch***
RB, responde à preocupação do sr Ban.
Curioso como RB aprecia tanto o terrorismo do Hezbollah...
Chomsky tem o seu público, caro RB. Escreve para eles e eles compram-lhe os livros que dizem sempre o mesmo:
A conspiração cósmica da América, cujos tentáculos se podem encontrar em tudo, desde a guerra das laranjas ao terramoto de Lisboa, passando pela gripe das aves,a Sida, o tsunami e o mau momento do Benfica ( aqui Chomsky não teria qq dificladde em provar que o Benfca começou a obter maus resultados desde que contratou aquele jogador americano. E puxando o fio, facilmente se encontrariam ligações a interesses financeiros e a brokers cujo tio é primmo de um amigo de um colega do irmão do Bush, e assim)
Não espere nada de especialmente racional de alguém que apoiou o imenso esforço de Pol POt.
A paranóia é profunda.
"Curioso como RB aprecia tanto o terrorismo do Hezbollah..."
Ainda me vai ter que dizer o que raio quer dizer com isto...
Chomsky foi dos que juntamente com "Marcuse" andaram a cuspir o "subjectivo" sobre "objectivo".
Segundo algumas fontes, o governo tinha informações fidedignas sobre a preparação minuciosa de um golpe de força pelo Hezbolah e terá posto as cartas na mesa, para fazer saltar a caça.
O Hezbolah reagiu em força e movimentou-se como quis. Não há na verdade do outro lado, nenhuma força militar comparável, os sunitas e os cristãos não têm forças organizadas e treinadas e o Exército é ineficaz porque caso entre em combate , desfaz-se em cacos, segundo as linhas étnicas.
A legitimidade está do lado do governo, mas a força está do lado do Hezbolah. Ou a coisa se precipita e os países árabes ajudam militarmente o governo, confrontando o Irão, ou o Hezbolah irá apoderar-se do Líbano como o Hamas fez em Gaza.
Sabe-se tb que certos países árabes estão mortinhos para que o Irão cometa um erro tal, que possa consituir um pretexto para um ataque americano.
O grande conflito naquela zona, vai ser na linha de fronteira entre árabes e persas, mais ou menos arrumados entre sunitas e xiitas, com algumas nuances...
Lidador,
Alguma proposta de solução para o conflito?
Ir buscar um texto do Chomsky, como resposta, em que desculpa as acções do Hezbollah, é por via indirecta, apreciar o "modus vivendi" do Hezbollah.
Creio que expliquei; embora o Lidador o tenha feito melhor.
Caro osátiro,
Este post não visa a promoção daquilo que Chomsky diz. Apenas achei curioso aquilo que ele disse. É sempre curioso saber aquilo que a esquerda estupida diz.
Vê-se que não conhece aquilo que escrevi e que escrevo sobre esta questão. Para a próxima informe-se melhor.
Não é uma resposta ao artigo do lidador, é um complemento.
O próprio lidador sabe-o.
Vai-lhe muita confusão nessa sua cabeça osátiro!
"É sempre curioso saber aquilo que a esquerda estupida diz."
Motivo pelo qual escrevi os tres ultimos comentários
Enviar um comentário