Eleições Norte-Americanas VII

Em Portugal, para não se fugir à regra daquilo que se faz um pouco por toda a Europa, a cobertura às eleições Norte-Americanas tem sido, no mínimo, hilariante. Apesar de termos uma comunicação social que se diz defensora da liberdade de expressão e dos iguais direitos de todos e para todos, não é isso que realmente acontece: notícias sobre Obama são às centenas; notícias sobre McCain às unidades e, quando aparecem, aparecem a reportar alguns "escândalos" da corrida Republicana.

Nada a que eu, e a demais malta aqui do Fiel, não estivesse à espera. Barack Obama fez mexer com a esquerda Europeia que, como sabemos, detém um enorme poder de influência (e de facto..) sobre os órgãos de comunicação social do velho continente.

A febre Obama chegou à Europa ainda bem cedo nestas eleições, por força dos já badalados "Hopes" e "Changes". Nada mais motivou seriamente a Europa para dar um apoio tão forte a Obama: foi somente a retórica demagogo-populista do candidato Democrata. Há até quem diga, como justificação de apoio a Obama, que o Mundo precisa de carisma e não de seriedade e, por isso, Obama é o candidato certo.

Nem mesmo o recuo ao centro (ou à direita?) por parte de Obama, que já lhe está a valer tanto puxões de orelhas dos Democratas mais liberais como ataques de John McCain, demoveu a Europa do seu endorsment. Um desses conhecidos recuos é a posição do novato Senador do Illinois no que concerne à questão do Iraque, que se alterou radicalmente desde que atingiu o número de delegados suficientes para a nomeação Democrata. Achando-se esperto que nem um alho, Barack Obama afirma-se sem dogmas, sempre pronto a mudar de opinião quando for para melhor, nem que isso vá contra as razões pelas quais milhões de pessoas votaram nele nas Primárias.

Hoje, a televisão do Estado Português passou mais uma notícia sobre o candidato Democrata. Confesso que não me recordo bem do teor da notícia talvez porque, no final desta mesma notícia, o jornalista surpreendeu-me. Disse, na sua última frase, em tom apressado, qualquer coisa do género: "Numa altura em que Barack Obama começa a perder terreno nas sondagens".

Pois é meus amigos: existem coisas realmente do diabo. Como exemplo desta perda de terreno de Obama, tomemos em consideração duas sondagens da Newsweek: uma de Junho, outra de Julho. Na primeira, Barack Obama detém uns fantásticos 15% de vantagem sobre John McCain; Na segunda, a vantagem desceu para uns míseros 3%. A primeira mereceu o alarido do costume um pouco por toda a Europa. A segunda nem sequer foi pronunciada. Já a sondagem da Gallup Daily também dá 3% de vantagem a Obama. Já a sondagem do site Rasmussen Reports de hoje dá 2% de vantagem a Obama, sendo que nas sondagens da última semana as coisas tinham andado empatadas.

Convém frisar, para que se saiba, que estas sondagens globais não detêm muita importância: o que importa são as sondagens dos diferentes estados sendo que, como aqui já disse anteriormente, estas andam mesmo empatadas (em número de delegados já atribuídos). Em 2004 e em 2000 George W. Bush partia em muito pior condição do que os seus oponentes, John Kerry e Al Gore, respectivamente, e ganhou as eleições.

Os muitos indecisos que ainda se verificam em diferentes estados, deverão, pela lógica, votar maioritariamente em John McCain. Os Republicanos que se dizem indecisos nas sondagens irão votar em John McCain no momento da decisão.

John McCain e os Republicanos partiram de uma condição de derrotados à partida para estas eleições. Rapidamente inverteram esta situação e tornaram esta eleição numa das mais alucinantes eleições Norte-Americanas de sempre. Mesmo que perca, toda a gente irá achar normal a derrota de John McCain.

As eleições podem cair para qualquer um dos lados, mas de certeza que McCain, apesar de acérrimo defensor do Ambiente, não acabará a dar palestras sobre o Aquecimento Global e a afirmar que "I suppose to be the next President of the United States".