Da infinita cobrança de impostos.
No preço do pitrol, 40.6% são para o medonho líquido, 59.3% são para derreter em impostos.
... E a esquerdalha não protesta. Sempre disposta a defender o abaixamento do juro cobrado pela coisa medonha onde o estado se enterra até ao pescoço para dar resposta (entre outras) às exigências de "redistribuição", a esquerdalha não protesta pela estupidamente elevada carga fiscal.
Já que a carga fiscal é medonha e as portagens das auto-estradas caríssimas ("utlizador pagador"), porque não se desvia o valor de impostos de gasolina cobrados nos percursos em auto-estrada para seu financiamento?
3 comentários:
Uma solução que em Portugal ninguém - tanto de esquerda como de direita, nisto o consenso é geral - quer ouvir: andar mais de bicla ou transportes públicos...
CdR:
"andar mais de bicla ou transportes públicos... "
Em relação às auto-estradas parece que não e parece-me razoável que assim seja.
Andar de bicla é extremamente perigoso não só pelo trânsito em si como pelas armadilhas. Eu, que não moro na cidade, tenho duas biclas e tenho medo de andar nelas. Para andar em segurança chego a fazer, de carro, 100Km para fazer 50 de bicla seguidos de mais 100 de carro.
Os transportes públicos andam a abarrotar. Nenhum governo quer transportes públicos funcionais porque o resultante abaixamento de consumo de combustíveis geraria quebra de receita fiscal - aquela que eles dizem gastar em redistribuição.
Range,
O que é razoável em relação às auto-estradas?
Que andar de bicla em Portugal é perigoso estou absolutamente de acordo, mas para isso há solução.
«Para andar em segurança chego a fazer, de carro, 100Km para fazer 50 de bicla seguidos de mais 100 de carro.»
Não percebo!
«Os transportes públicos andam a abarrotar. Nenhum governo quer transportes públicos funcionais»
Também para isto há solução: ARRANJEM UM WILDERS E VOTEM NELE...
Vai ver que os políticos e os governos vão rapidamente encontrar soluções.
Enviar um comentário