Lula, Erdogan, Obama e Ahmadinejad

Como todos recordamos, Obama foi histericamente louvado, aplaudido, premiado e santificado por excitados crentes, não só por ser “afroamericano”, como se diz em linguagem de trapos, mas também pela apregoada nova e inteligente postura dos EUA, nas relações internacionais.

Uma postura evangélica, “multilaterialista”, de “mão estendida”, de diálogo, etc. Tudo de bom, passarinhos, primavera, ninhos, salvar o planeta, paz mundial, e tudo o mais que as misses declamam de um lanço quando lhes metem um microfone à frente

Os gestos de Obama foram inequívocos. Humilhou-se perante todos os inimigos da “América do Bush”, pediu repetidas desculpas pelos “agravos” e “injustiças”, e num mesmo gesto, deu tratos de polé a velhos aliados, como o Reino Unido, a Polónia, a República Checa, Israel, as Honduras, etc.

Na semana passada, o Brasil e a Turquia foram ao Irão fazer um “acordo” com o Irão, e as fotos de Lula e Erdogan e Amadinejad, sorridentes e de mão dada, dão uma primeira ideia do sucesso da nova postura dos EUA.

Como já se sabe pelos pormenores o “acordo” não resolve nada e na prática trata-se de uma ajuda de “aliados” dos EUA a um dos seus mais figadais inimigos, tentativa óbvia e conseguida de torpedear as sanções que o o Ocidente queria ver aprovadas.

O que importa aqui salientar é o à-vontade com que Lula e Erdogan preferem ajudar os aiatolas, não hesitando em dar óbvios coices nas partes baixas de um país “amigo”.

Esta situação e aquela foto, são uma excelente ilustração dos méritos da política externa de Obama, cujos efeitos se verificam também na Península da Coreia, com o Querido Líder a aproveitar ao máximo um espaço de provocação que lhe foi entregue de mão beijada pelo obamismo, que fala apologeticamente e mostra aos seus inimigos que isso é o máximo que está disposto a fazer.

Lula e Erdogan em Teerão, a irredutibilidade negocial dos palestinianos, as acções bélicas do Querido Líder, e a continuada truanice do “bolivariano” de Caracas, são um claro veredicto sobre a eficácia da politica de appeasement de Obama que, recorde-se, passou o 1º ano do seu mandato a pedir humilhantes desculpas a todo o bicho careta, a fazer vénias aos piores inimigos do seu país e do Ocidente e a ser até incapaz de expressar apoio verbal aos iranianos que, nas ruas de Teerão, morreram na contestação à fraude eleitoral de Amadinejad.

Estes inimigos já entenderam que estar contra o Ocidente, e contra a América, não envolve qualquer risco, bem pelo contrário.

Não podem deixar de ter reparado no modo como Obama meteu o rabo entre as pernas face ao avanço de Moscovo na Geórgia e na Ucrânia.

Não podem deixar de ter reparado no modo como a Síria, estado cliente do Irão, foi tratada com respeito, apesar de continuar a armar o Hezbolah e o Hamas e a fazer manguitos.

Não podem deixar de ter reparado no facto de Obama não ter apoiado o Reino Unido no recente bravejar dos bolivarianos argentinos ( o casal Kirchner) relativamente às Falkland.

Não podem ter deixado de reparar na forma como as Honduras, um velho aliado, foram tratadas, e Obama preferiu colocar-se ao lado de mais um aspirante bolivariano que ali se preparava para fazer ninho, manobrado por Chavez.

A maior parte destes erros não se deve e a incompetência, mas antes a uma visão neomarxista do mundo.

É perfeitamente claro que Obama adoptou uma narrativa terceiro-mundista que retouça na condenação dos erros e pecados do Ocidente malvado e explorador, face à inocência e bonomia dos pobres, dominados, injustiçados e explorados (os outros todos).

Face a esta cosmovisão suicida de quem não se sente bem sendo quem é, de quem vive no remorso de ser essencialmente mau e pecador, o Brasil, a Turquia e a Coreia do Norte, agem com natural racionalidade. Se não há nada a recear de Obama, e tudo a ganhar em estar do lado dos que são contra o Ocidente, é esse o caminho.