É um sistema que se pode considerar "justo" mas não perfeito

A entrada de novas economias para a ribalta económica Mundial veio trazer, obviamente, novos e interessantes contornos para o sistema neo-liberal vigente. O neo-liberalismo acolheu nas suas fileiras várias economias, da América do Sul até ao Sudoeste Asiático, do Leste Europeu até à África do Magrebe. Os mercados tornaram-se, em consequência, mais atractivos, mais especulativos, mais competitivos e mais autónomos. O neo-liberalismo não rejeita nem enjeita aqueles que se queiram inserir nele.

Ao longo da história, e à medida que o neo-liberalismo se ia alastrando a todos os pontos do planeta, os estados foram obrigados a habituarem-se a uma verdadeira ideia de competitividade que, muitas vezes, trazia dissabores a alguns deles (os Estados Unidos da América estão entre eles). Um dos dissabores é a deslocalização de empresas, que leva à fuga de investimentos para zonas consideradas mais atractivas, colocando em "xeque" muitos trabalhadores e estados das agora consideradas zonas menos interessantes.

A entrada da China, da Índia e do Brasil para esta ribalta e dos seus cerca de 2,5 mil milhões de habitantes, trouxe, no entanto, uma realidade nova: o número de consumidores aumentou exponencialmente. Se o número de consumidores aumentou exponencialmente, seria de esperar que a produção de artigos diversos aumentasse, em consonância com o abrupto crescimento de consumidores. Isto está realmente a acontecer, mas o planeta não está a conseguir dar respostas (ao que parece) a este astronómico aumento de consumidores. Isto leva ao aumento dos preços, a medidas alarmistas e a medidas de racionamento.

O desenvolvimento está lá e é bom que estas economias se entreguem de corpo e alma a um sistema económico que requer, entre outras coisas, capacidade de interacção e negociação, inteligência e, muitas vezes, matreirice.

Não é pouco vulgar verificarem-se acordos entre estados que agora se inserem no mercado Mundial (China, Índia, Brasil, por exemplo) com diversas empresas transnacionais para facilitar a entrada destas últimas em territórios até então "esquecidos". As empresas aproveitam-se dos baixos níveis salariais e da exploração de mão-de-obra fácil. Os estados aproveitam-se da dinâmica económica imposta e da diminuição da taxa de desemprego.

As classes médias-baixas, médias, médias altas e altas já atingem, em países como os acima referidos, valores bastante interessantes. Mas isto vem também trazer um problema: e aqueles que não pertencem a estas classes e que continuam a ser o grosso da população?

O Estado-Social será, mais tarde ou mais cedo, solução para estas pessoas. Isto se não forem as próprias empresas a colherem para as suas fileiras estes "renegados".

A confiança tem que ser inabalável e o futuro afigura-se, para estes países, grandioso. A inserção na economia de mercado trouxe inúmeros dividendos dos quais é inútil falar, pois estão bem à vista de todos: o número de analfabetos tem vindo a diminuir, a percentagem de população a viver abaixo do limiar da pobreza idem, a taxa de mortalidade infantil idem e a esperança média de vida tem vindo a subir.

São, actualmente, apenas alguns os estados do mundo que se recusam a entrar neste jogo (ou que entram mal, por vários motivos, entre os quais a corrupção, etc.). Eles são maioritariamente Africanos. Não é por acaso que é o continente da fome. Não é por acaso que é um, se não o menos, democrático de todos os continentes.

A Globalização e o neo-liberalismo não pode, especialmente nesta altura, ser negado por estes estados.

Estes países vieram trazer, efectivamente, novas oportunidades, novas transacções, novos negócios a um mundo que já era, só por si, "de loucos". A economia mudou, para bem de praticamente todos, mas vivemos sob um sistema que, apesar de tudo, permite aos mais fracos ascender, lutar e triunfar.

É um sistema que se pode considerar "justo" mas não perfeito.

O melhor que tivemos até hoje, mas que ainda podemos melhorar.