Rui Tavares, a quem tive a ocasião de assestar algumas lamparinas virtuais, quando ele pregava ali para o 5dias, e que agora se prepara para fazer vida de burguês rico em Bruxelas, à conta dos impostos dos outros, veio a Público (escreveu um artigo no Público) explicar que o que se está a passar no Irão é uma consequência do advento de Obama.
Rui Tavares tem razão, obviamente (não convém contrariar os doidos), na medida em que sendo um “historiador comprometido com o futuro” e disposto a reconstituir o passado à medida do seu idealismo adolescente, as relações e correlações são de geometria variável e dispostas de forma adequada às grandes verdades da fé.
99% dos alcóolicos beberam leite enquanto crianças? Se der jeito a Rui Tavares, isso prova que o leite provoca o alcoolismo.
Ainda não houve nenhum furacão esta época? Para Rui Tavares isso pode dever-se-porque não?- ao efeito Obama.
No caso do Irão, o facto de o Escolhido ter demorado oito dias a expressar algum desconforto para com aquilo que se está a passar, e mesmo assim referindo-se de forma respeitosa ao “supremo líder”, tem como resultado, explica o genial Rui Tavares, exactamente a revolta dos súbditos do aiatola.
Ou seja, Obama legitima o ditador e dá-lhe palmadinhas nas costas porque, explica o Rui Taveres, já sabe, na sua infinita sabedoria, que o povo iraniano só está à espera disso para se revoltar.Uma espécie de táctica à Judas.
Notavelmente maquiavélico. Segundo a lógica "Rui Tavares", a única maneira de fazer os iranianos revoltarem-se contra o regime, é Obama fazer amor com o regime.
A fézada do Rui Tavares é imbatível e são desde já previsíveis grandes aplicações do método. Por exemplo, se Obama quiser fazer com que os jihadistas se revoltem contra Bin Laden, tem apenas que o convidar para tomar chá na Casa Branca.
Há tempos Obama fez uma grande vénia ao Rei Saudita, e houve gente estúpida que viu no gesto a reverencial atitude de um serviçal face ao seu senhor. À luz da "lógica Rui Tavares", não é nada disso....trata-se apenas de uma forma altamente sofisticada de levar os sauditas a revoltarem-se contra o regime wahabita. Ainda não deu resultado, mas lá chegaremos.
O Escolhido e os seus adoradores trazem-nos a boa nova. A partir de agora tudo o que acontecer no mundo e que seja do agrado geral, pode ser tranquilamente atribuido aos poderes mágicos do Escolhido.
O que não correr bem, como por exemplo a beligerância da Coreia do Norte, não se deve ao Obama, claro, está, mas aos “neoliberais” ou “neoconservadores”, ou uns e outros conforme der mais jeito.
No fundo, o Escolhido tem um efeito que nem sequer depende de agir. A sua mera eleição é um acto mágico que cataliza a mudança. Cristo andava sobre as águas, mas Obama faz muito mais.
E Rui Tavares, como bom esquerdista, bem precisa destes sucedâneos da religião.
10 comentários:
Fora de contexto, mas:
"Upon learning of his son's death, the elder Mr. Alipour was told the family had to pay an equivalent of $3,000 as a "bullet fee"—a fee for the bullet used by security forces—before taking the body back, relatives said."
http://online.wsj.com/article/SB124571865270639351.html
Ora nem mais, agora e como nao vivo em Portugal gostava era de saber quem é a eurodeputada do BE que segundo os mesmos é uma iminente socióloga...
Pois... Nada de novo pelas bandas da esquerda "moderna". Mais um milagre de São Obama.
Tenho a impressão que estes tipos do BE devem ter sido expulsos do seminário quando jovens.
São uns autênticos televangelistas, perfeitamente convencidos que a sua doutrina é a palavra sagrada.
Já aqui disse isto uma vez:
A ideologia é a religião da política.
Pensava que os comunistas eram os seus mais fervorosos seguidores, mas afinal ...
Este Rui Tavares olha para o mundo e vê sempre algo que não existe. Será também paranóico?
P.S. - e continua a escrever no Público!!!
Não li o artigo do Rui Tavares e detesto o Bloco. Mas concordo com a tese que o advento de Obama, porque retirou argumentos aos fundamentalistas e renovou a esperança de todos os "laissés pour compte", pode estar na origem do despertar da resistência iraniana. Tal como o advento do Papa João Paulo II influiu no despertar do Solidariedade, porque fez os russos recear os efeitos devastadores e a visibilidade acrescida de qualquer repressão em grande escala dos sindicalistas católicos.
Parece-me uma tese curial e não vejo razão para o alarme deste post. Sans rancune.
boiada, a sua opinião é uma fézada.
Não se apoia em nenhum facto, apenas estabelece uma correlação entre dois acontecimentos.
Correlação que o meu texto demonstra ser tão abusiva como a que se estabelece entre o alcoolismo e o consumo de leite.
Obama tem apaziguado os ditadores do Irão. Só num mundo virado ao contrário é que isso teria o efeito que os adoradores do Escolhido pretendem.
E comparar com o Papa, é uma demonstração brilhante da adoração religiosa que está aqui em causa.
Acontece que o Papa João Paulo II, longe de apaziguar a URSS e o comunismo, pelo contrário, atacou-os sem piedade e de forma intransigente.
Exactamente o oposto do Escolhido.
A tese do Rui Tavares é completamente idiota.
Boiada,
"porque retirou argumentos aos fundamentalistas"
Meu caro, os fundamentalistas estão-se nas tintas para argumentos.
"argumentos" na boca daquela malta não valem pelo seu valor mas pelo efeito que provocam noutros, entre as quais a esquerda apalermada.
A esquerda-estúpida-militante alimenta-se desses "argumentos" como se tivessem algum valor real na cabeça dos fundamentalistas tentando disfarçar que os argumentos apenas têm valor na cabeça da esquerdalha.
A taxa de população portuguesa que não faz a mínima ideia de quem é o Rui Tavares deve ultrapassar os 90%. Relativamente ao que se passa no Irão, diria, ultrapassa aí os 80. Já do Obama ouviram falar, e sabem muitos que é o presidente da América e tem um cão de água português.
Queria fazer uma espécie de comparação (mto baseada em opiniões pessoais e nada científicas) de que a maioria do povo iraniano conhece tão bem Obama e as suas políticas tanto quanto os portugueses, embora por motivos diferentes. Estão-se nas tintas para a Casa Branca e os seus representantes.
As esquerdalhas modernas aqui só não são perigosas porque (ainda não decidi se feliz ou infelizmente) o povo português é estúpido.
O-lidador,
Obama tem apaziguado os ditadores do Irão. Não me parece. Chame-lhe fezada, se quiser: o que Obama fez foi tornar o anti-americanismo primário menos fácil aos ditadores, do Irão ou da Venezuela. As ruas de Teerão não gostavam de Bush e tinham razões para isso (Abu Graïb, Guantánamo...) mas não desgostam de Obama, digamos, e isso não facilitou as aldrabices eleitorais do aparelho, para começar. Que diabo, não faça de porta-voz da Fox News em Portugal, que esses, sim, são uns idiotas chapados!
O mesmo raciocínio vale como resposta ao Range-o-Dente. O problema dos fundamentalistas é que sentem a desafecção popular a crescer e não podem desculpar-se como até aqui com o imperialismo americano, ninguém acredita nisso. Claro que isso os incomoda.
Cumprimentos
José Teles
Caro Teles, tem toda a razão quando diz que com Obama é mais difícil usar o espantalho americano como inimigo externo. Eu mesmo já tinha escrito isso, mal Obama foi eleito.
Mas isso não tem nada a ver com o que se passou no Irão.
Estabelecer uma relação de causa e efeito entre uma coisa e outra é tão abusivo e pateta como dizer que as árvores crescem porque nós olhamos para elas.
O que se passou no Irão tem a ver com o seu problema interno e com as contradições próprias do regime.
E passar-se-ia e passar-se-á, seja com o Obama seja com quem lhe suceder.
Já agora, que está tão crente, pode explicar porque razão o "efeito Obama" não funcionou na Coreia do Norte?
E em Cuba?
E na Venezuela?
E em Myammar?
E etc,etc,etc?
E não me irá dizer que foi o efeito Obama que provocou a derrota do Hezbolah?
Ou vai?
Enviar um comentário