Todos os anos a mesma treta. Sócrates não descansa enquanto não acabar com as aldeias e com qualquer proximidade entre pimpolhos e papás, coisa retrógrada e pré-moderna.
Coisas do socialismo.
A coisa vai a bom ritmo. As medidas do ano passado deram excelentes resultados, de tal forma que há agora mais uma cabazada para fechar. Quando não houver mais nenhuma a "reforma" estará completa e o sucesso será total.
47 comentários:
"Coisas do socialismo."
Bom, parece-me que é exactamente o contrário... é mais fácil os partidos à direita concordarem com isto do que os partidos à esquerda...
Não é. À direita nada incomoda que haja apenas 1 adulto a tomar conta de 20 crianças, eventualmente ajudado por alguém que nem seja da escola.
Também nada incomoda que se coma nas carteiras onde se estuda.
Para a direita o mundo deve enquadrar-se dentro da realidade possível.
No caso das primárias, nada há de problemático em haver turmas misturadas e apenas 1 professora.
Coisas do socialismo, não. Coisas do neoliberalismo disfarçado de socialista.
O José Luis Sarmento não inova e mostra claramente a mentalidade religiosa desta gentinha:
Se a coisa funciona, chamam-lhe socialismo, mesmo que o não seja.
Se dá para o torto, mesmo chamando-se socialismo, deixa de ser socialismo e passa a ser "neoliberalismo", "política de direita", "estalinismo", etc.
É espantoso como esta gente não se apercebe da profunda desonestidade intelectual em que sustenta as suas ideias.
Exemplos?
Um a propósito...Kadafi, um socialista e que afinal não era um "verdadeiro" socialista.
O "verdadeiro" socialismo, não é pois nenhum dos desastres em que o socialismo desembocou, mas sim aquilo que há-de vir. É uma pura ideia, imune aos factos.
Mas os factos, esse falam e contam uma história de terror sobre a aplicação do socialismo...
Não há pachorra...
JLS:
"Coisas do socialismo, não. Coisas do neoliberalismo disfarçado de socialista. "
Coisas do socialismo, sim. Neoliberalismo, não sei o que é. Deve ser slogan da neo-esquerdalha.
Se a coisa se passasse com liberais a despesa que o estado teria com aluno, devidamente contabilizada, seria entregue aos privados que se abalançassem à tarefa.
O resultado seria a proliferação de pequenas escolas por tudo quanto fosse aldeia e a debandada das escolas estatais com a vantagem de deixar ao critério dos pais dos pimpolhos o local onde ficariam os rebentos.
É por essa razão que a esquerdalha da AR (a neo-esquerdalha é consigo), bloqueia, tanto quanto pode o apuramento e a divulgação de quanto gasta o estado por aluno.
Sendo a escola estatizada, nada mais importa que a ideologia e há que defender, a todo o custo, a escola estatizada, o estado e a ideologia.
Como dizia Reagan, "Não é que a esquerda seja ignorante. Apenas sabem em demasia o que não é assim."
CdR:
"faz sentido nenhum falar em socialismo ou em neoliberalismo, coisas que nunca existiram realmente em Portugal…"
Faz todo o sentido. Não é por não ter existido em estado puro que as forças não se fazem sentir. De liberalismo sente-se pouco, é verdade. Mesmo assim sente-se. De socialismo, sente-se a torto e a direito.
"não consigo ver a mais pequena ligação entre o nosso primeiro-ministro e SOCIALISMO "
Também tu Brutus?
Chiça CdR, até você embarca no mesmo tique dissonante de considerar que o socialismo não é aquilo que é, mas aquilo que se acha que deve ser.
Com mil diabos, se o Sócrates não é socialista, sendo o Secretário geral do Partido Socialista, então que porra é um socialista?
Se a URSS não era uma união de republicas socialistas, então que raio é o socialsmo?
Se os países socialistas não eram socialistas, que carga de água são países socialistas?
Homem de Deus, o que é o socialismo, diga-me por favor, que coisa é essa que toda a gente diz ser mas ninguém é na realidade?
Que conceito é esse, de tal modo etéreo que escapa a todas as realidades que cria?
CdR,
"Se não existe faz tanto sentido como discutir a Nossa Senhora de Fátima,"
Espero que o CdR não use chapéus de chuva ou gabardinas. Quando chove, a água não é perfeita, não é água destilada ...
"Por muita boa vontade que tenha, e até tenho, não consigo ver a mais pequena ligação entre o nosso primeiro-ministro"
Está distraído. No momento há duas políticas. As que Sócrates quer implementar, socialistas que tresanda, e as que o obrigam a implementar, de sentido contrário e que ele sabota tanto quanto possível.
O chico-espertismo é um efeito secundário resultante de Sócrates nomear empresas de regime que depois tiram partido da situação, tanto mais que eles sabem será efémera.
"não acredito que as medidas tenham algo a ver com ideologia"
Está redondamente enganado.
Caro CdR,
Na minha opinião, a quase totalidade da nossa economia gravita o estado, a maioria da banca é controlada directamente ou indirectamente pelo estado, a maioria dos sindicatos são controlados pelo PCP, a imprensa está dependente do estado via campanhas publicitárias e as fontes de informação privilegiadas são as agências de informação a quem o estado e/ou o governo pagam e a Internet não é filtrada mas faz rosnar que se farta, e que acha o CdR?
O governo está numa luta para estatizar todo o ensino, para injectar banhadas de propaganda "moderna" nas matérias do ensino, para ajudar as empresas com que o governo se entende bem (e fazer falir as outras), e que acha o caro CdR? Que isto não tresanda a socialismo?
O governo (no momento em que os perigosos "especuladores" já andam de sobrolho franzido) está apostado em arrecadar dinheiro europeu alavancado no argumento da "solidariedade" e que acha o CdR?
O governo está apostado em demolir escolas perfeitamente funcionais para construir outras, no mesmo sítio, erguidas pelas empresas amigas instalando nelas equipamentos para os quais nem há verba para manter a funcionar ou sequer fazer funcionar (consumo disparatado de energia eléctrica), e que acha o CdR?
Tudo isto lhe soa a quê? Liberalismo?
CdR, o que distingue aquilo que é socialismo, daquilo que não é, é simples:
É-se pela liberdade, ou é-se pela igualdade?
Se a resposta é "liberdade", trata-se de um liberal. Se a resposta é "igualdade", é um socialista.
Ora a igualdade é o discurso deste nosso PS e da esquerda portuguesa.
O resto são níveis...
O SÓCRATES É SOCIALISTA… Por enquanto, acho prematuro.
Por esse andar, o socialismo passa a ser uma questão de promilagem.
O grau de utopia sempre foi muito variável, com castas que vão do espumante socialista de salão, até ao carrascão social fascista.
CdR:
Creio que você quer dizer “gravita à volta do estado” (se não é corrija-me). Você diz, e muito bem, QUASE. É esta pequena, mas muito importante diferença.
Gravitar à volta é como chover água.
O quase não faz diferença nenhuma.
O governo é socialista porque implementa insistentemente medidas nesse sentido.
"Num regime verdadeiramente, efectivamente, realmente socialista,"
Isso não tem qualquer relevância. A ser assim bastaria à Coreia do Norte privatizar uma barbearia para ser considerada um regime liberal e democrático, favorável à iniciativa privada.
"Sim, tudo muito mau, mas é comparável com o exemplo que eu dei, a DDR?"
Sim, percebo. Na DDR até o Borda de Água era estatizado.
O que o governo não conseguiu abocanhar não conseguiu porque perdeu a guerra. Já tentou, repetidamente e comprovadamente abocanhar as figuras mencionadas. O Governo é socialista e tenta implementar essas políticas.
"Acredito em si, mas gostaria que me desse, de vez em quando, para eu acreditar ainda mais, exemplos dessas tais injecções de propaganda moderna. "
Injectam o veneno de que o socialismo da cortina de ferro "não resultou". Na livralhada e de viva vós. Exemplos já foram dados aqui no blog.
"Se isto é verdade, e tal e qual como você o diz, trata-se de vigarice e incompetência…"
Nã, não trata. Trata-se de propaganda para "demonstrar" que o governo está interessadíssimo no ensino. O CdR deveria conhecer esses tiques.
Mao não mandou matar milhões por ser incompetente.
O que o CdR afirma é que o território dos Estados Unidos só será dos Estados Unidos quando o terreno da Embaixada de Portugal deixar de ser território de Portugal.
O governo e Socialista porque estatiza tudo o que pode e dirige uma política socializante em larga escala.
CdR:
Aqui lê-se:
http://oinsurgente.org/2011/03/01/pequenos-nadas-que-fazem-sentido/
"Highlighting what it called the council’s “hypocrisy,” UN Watch, a Geneva-based monitoring group, on Monday called on the body’s president to withdraw the report."
Poder-se-á afirmar que o regime da Líbia de Kadaffi não era um regime repressivo porque podia ainda ser visitado por turistas?
CdR:
"Mas isso é apenas retórica eleitoral, palavras ocas que de maneira nenhuma significam que ele queira transformar Portugal em Cuba. E a prova é que ele agora, com a ameaça da presença do FMI, já tem um discurso completamente diferente e é obrigado a cortar nos salários – não no dele e dos seus capangas claro - e nos subsídios do seu eleitorado."
Se pretende chagar a Cuba o futuro o dirá. Mas é esse o caminho.
O futuro, entretanto, está a dizer que não pode chegar a Cuba porque deixou de mandar na totalidade. Os credores obrigam-no a retroceder
O novo discurso é o discurso de quem tem o braço torcido.
"com a ameaça da presença do FMI, já tem um discurso completamente diferente"
Já percebi. Graças ao FMI descobriu-se que o homem não era socialista mas liberal. Ou seja: o discurso que debita perante a ameaça FMI é o verdadeiro discurso de Sócrates de cognome 'o liberal'. O discurso sem FMI é apenas discurso de artista de cognome 'o socialista'.
As medidas socialistas que Sócrates tomou foram tomadas para demonstrar que, sendo liberal, sabe que o que são medidas socialistas e até as implementa só para mostrar que Sócrates-o-liberal está unha-com-carne com os seus amigalhaços do FMI. Toma as medidas socialistas para provocar a vinda do FMI e demonstrar que joga matraquilhos junto com eles.
"clamar socialismo ao mais pequeno indício só serve para inflacionar o conceito "
Argumento reversível, CdR. Clamar que não é socialismo só porque não coincide exactamente com o conceito de socialismo que cada um tem na cabeça, só serve para fazer o jogo do socialismo.
Não sei que provas quer. Todas as experiências socialistas, em maior ou menor nível, com apropriação total ou parcial dos meios de produção, deram para o torto.
A própria emergência de empresas "to big to fail", nas quais os estados se reservam o direito de intervir para "evitar efeitos sistémicos", é um passo no caminho socialista. O que está em causa é que o estado, em nome da "igualdade" e do chamado " interesse comum", definido obviamente pelos burocratas no poder, mexem na liberdade. A liberdade mais básica, na verdade, aquela em que cada um decide o que fazer com o seu dinheiro.
Não tenho dúvidas que hoje a Europa é muito mais socialista do que era há 40 anos. E Sócrates é tão socialista como a realidade permite, na verdade um pouco mais, e é por isso que estamos neste caminho sem saída.
Isto começa a parecer-se com a Bélgica.
http://abrupto.blogspot.com/2011/03/coisas-da-sabado-dentro-da-democracia.html
.
Realmente, a cerveja portuguesa comparada com a belga, parece agua de tremoços e não merece chamar-se cerveja.
Caro CdR, se vai por aí tem pano para mangas. Das justificações mais usadas para silenciar o Wilders, é justamente, que o que ele critica não é o verdadeiro islão.
CdR,
"Você ainda não me explicou a diferença entre Portugal e a Coreia do Norte ou Cuba, mas pronto, pelos vistos você julga que em Portugal se trata de um socialismo inédito e muito tuga, que não é comparável com outros regimes!"
Já percebi que o CdR não gosta de apanhar esquentamentos mas não se importa de apanhar chatos.
“isso significa que você neste preciso momento vive num país socialista - não será assim?”
Não. Vivo num país onde se implementam maioritariamente medidas socialistas. Ainda faltam muitas para chegar à Coreia do Norte, mas a miséria avança a bom ritmo. A dependência relativamente ao exterior também. Ainda não ameaçamos com bombas atómicas para que nos dêem de comer, mas já rosnamos a quem nos permite comprar a sopa.
“há um mínimo de requisitos a preencher para chamar socialista a um regime, pais ou governo.”
Eu quando mato moscas também fico muito preocupado se as mato ou se as assassino.
“Mas quando tiver tempo vou dar uma vista de olhos no programa do PS para ver se mencionam:”
Excelente ideia.
“Precisamente. Enquanto o Borda de Água (e muitas mais coisas não forem nacionalizadas) o país não é socialista.”
E se se abolir o Borda de Água já passa a socialista? Nesse caso o Borda de Água será o garante e guardião do liberalismo.
“Tenta implementar? Duas frases acima você disse que implementa! Em que ficamos?”
Nas duas coisas. Numas tenta, noutras leva nos cornos. Neste caso tende a voltar à carga mais tarde.
““Não resultou”, mas eles (PS) têm um socialismo na manga que vai resultar, é isso que você chama “injectar veneno” ?”
É essa a mensagem implícita. E é veneno porque esse filme é requentado e nunca deu outro resultado que sopa de baratas.
“E você quer comparar o Sócrates com o Mao?”
O CdR é que pretende que medidas socialistas não existam como tal mas apenas por incompetência. Não é incompetência. É pura ideologia socialista na justa medida que o terreno vai permitindo.
Caro CdR,
Se o CdR não percebe que é governante socialista quem implementa ou tenta implementar, quase em exclusivo, medidas de teor socialista, e procura exaustivamente encontrar a medição calibrada do índice de socialismo discutindo ainda o potencial a partir do qual se passa, encartadamente, a ser socialista, resta-me a caricatura.
CdR, a discussão pode ir fundo e levar-nos ao cerne do nascimento do socialismo.
A ideia subjacente é a de que o socialismo se trata de uma filosofia utópica de esperança cujo caminho intelectual foi aberto pelo zeigeist malthusiano que prevaleceu ao longo do séc XIX.
Malthus atacou o capitalismo porque, na sua opinião, por muito que uma sociedade enriquecesse, as classes trabalhadoras nunca seriam beneficiadas e estariam condenadas à miséria perpétua.
O socialismo surgiu como uma filosofia de redenção face a esta perspectiva tão negra.
Apesar de o sistema de livre iniciativa ter demonstrado o erro das ideias de Malthus, a utopia socialista manteve-se. Esta utopia, que sobreviveu a todas as experiências práticas do socialismo, está presente no horizonte intelectual de todos os socialistas, sejam eles mais ou menos capazes de levar à prática as suas crenças.
A democracia liberal, a separação de poderes, travam esta ideia das republicas de virtude e é por isso que os métodos para alcançar a utopia, são outros: crescente intervenção do estado na educação, na area económica, na subsidiação, na regulação, tendo em vista a "igualdade".
Quer um exemplo?
Há 3 anos, fez-se uma lei em Portugal que atribui subsidio de maternidade às mulheres que têm filhos. O que está bem. Mas, em nome da igualdade o subsidio é tb atribuido às que abortam e, melhor ainda, às que abortam de propósito, só porque lhe apetece.
CdR, já agora:
"apesar da sigla considero o PSD um partido liberal"
Parece-me que considera mal. Quanto a mim não há em Portugal nenhum partido liberal.
De momento ninguém percebe o que é o PSD e o CDS. São algo esquisito, que oscila entre tudo e tudo.
Não alinham em boa medida com o PS, mas aquilo a que eles chamam alternativa não parece carne nem peixe.
Percebem que o estado está gordo mas não dizem como o farão minguar. Estão de acordo que a iniciativa privada deve ser o motor da economia mas não parecem perceber que a forma de dar corpo à coisa é saindo do caminho.
A coisa poderá (ou não) ter esta explicação. A maioria dos portugueses está dependente, de uma forma ou de outra do estado e não falo de uma dependência remota. O discurso de emagrecimento do monstro das bolachas não é simpático e o voto pode muito bem tropeçar nele.
Há até quem diga que só quando se começar a passar fome em larga escala ou quando os salários dos dependentes do estado (pensionistas incluídos) se perceberá o logro e que será por isso que o PSD prefere deixar que o putrefacto se instale. Mas há também quem defenda que o caminho Chavez está em aberto e não faltam caudilhos (PS-PCP-BE) para o implementar.
Anónimo,
Ponha-se a milhas. Não se meta em conversa de gente.
Caro Citador aka Anónimo aka Anonimo aka Carlos aka Wikileaks aka Citador aka Wikileaks aka Anónimo1 aka Wikileaks aka Luís aka Calhordas aka Chico da Tasca aka Joaquim aka RDoiro aka Anónimo1 aka Amilcar Fernandes aka Manuel aka Ricardo aka Alberto Carlos
Desapareça. Faça um blog e casque a partir de lá.
Ponha-se a milhas.
Anónimo cujas bostas tenho atirado ao lixo (já são umas 10),
Apagar os seus dejectos está à distância de um click.
Você fica sempre a perder. Insiste porque é burro.
"um incontestável defensor da livre iniciativa, que está de acordo em implementar medidas que ele julga melhorar a situação da classe operária "
Um oxímoro CdR.
Os defensores dos sistemas de livre iniciativa não têm, não podem ter, por definição, nenhuma escatologia salvífica. Não querem melhorar a situação da classe operária ou da classe agrícola, ou de qq classe.
Defendem apenas a liberdade de prosseguir os seus objectivos de acordo com a clássica "regra da maximização" de Pareto ( melhorar a sua situação sem prejudicar terceiros), porque notam que que é assim que as sociedades melhoram.
E porque não são elitistas, isto é, não se julgam uma elite intelectual que sabe o caminho do progresso e da virtude e que, por isso, se acha obrigada a encaminhar a sociedade nessa direcção.
Mas eu prefiro uma caneca com tremoços.
CdR,
Respondi ao seu comentário mas esta porra deu o peido.
Vou respondendo aos bochechos.
CdR,
"poderia optar por utilizar os critérios habituais"
Podia, mas não me apetece tanto mais que, estatisticamente, sei onde acaba essa conversa. Acaba a discutir o pigmento da tinta da coisa.
...
A horse walks into a bar.
Why the long face?
Because it is a horse
Dando seguimento ao assunto:
http://fiel-inimigo.blogspot.com/2011/03/do-luso-socialismo.html
http://abrupto.blogspot.com/2011/03/coisas-da-sabado-rua-entra-em-cena.html
Aqui está outro excelente retrato do regime:
http://blasfemias.net/2011/03/04/continua-a-ser-pouco/#more-35938
.
Cá está outro exemplo:
http://www.ipjornal.com/noticias-de-portugal/433363_jorge-sampaio-portugal-esta-em-apuros.html
"O antigo presidente considera que as medidas de austeridade permitem cumprir os objectivos a curto prazo, mas sublinha a importância da necessidade de criar um plano a longo prazo que reduza as desigualdades no país."
... e continua a mania da luta pela desigualdade. A luta pela desigualdade tem distribuído a igualdade na fome, na miséria e no desemprego. E as luminárias continuam a achar que se precisa de mais um plano qualquer congeminado, centralizado, dirigido pelo estado. Ainda não aprenderem que o estado não é um problema mas que o problema é o estado (Reagan).
E isto não é socialismo?
Caro CdR, espantam-me os porquês da sua persistência em exigir determinada graduação ao destilado, para puder utilizar o rotulo socialista.
Quanto aos seus “critérios habituais” são parte da historia, mas não são a historia toda. Exigir que os critérios de “appellation” que apresentou sejam “a prova dos nove” assemelha-se a uma boa dose de impertinência, ou será ressaca?
Uma curta saltada à wikipedia, verá que socialismo é uma enorme região demarcada.
Desde Marxian socialism, Scientific socialism Democratic socialism, Libertarian socialism, Mutualism, Market socialism, State socialism, Utopian socialism, Communism, Social anarchism, Syndicalism, Social democracy Revolutionary socialism, Green socialism, Guild socialism, 21st century socialism até ao Agrarian socialism.
Tudo variantes do mesmo destilado socialista e como já foi dito antes, tudo modelos e teorias de redenção.
Tomei a liberdade de copiar um par de parágrafos que me parecem relevantes.
This article is about socialism as an economic system and political philosophy.
For socialism as a specific stage of socioeconomic development in Marxist theory, see Socialism (Marxism).
[…]
As a political movement, socialism includes a diverse array of political philosophies, ranging from reformism to revolutionary socialism. Some currents of socialism, often referred to as state socialism, advocate complete nationalisation of the means of production, distribution and exchange as a strategy for implementing socialism; while social democrats advocate public control of capital within the framework of a market economy.
[…]
Intermediate phases
The period in which capitalism becomes increasingly insufficient as an economic system and immediately after the proletarian conquest of the state, an economic system that features elements of both socialism and capitalism will probably exist until both the productive forces of the economy and the cultural and social attitudes develop to a point where they satisfy the requirements for a full socialist society (one that has lost the need for monetary value, wage labor and capital accumulation). Specifically, market relations will still exist but economic units are either nationalized or re-organized into cooperatives. This transitional phase is sometimes described as "state capitalism" or "market socialism".
[…]
Se tudo o que não é liberalismo num (inexistente) estado puro é, por definição, socialismo, então tudo o que não seja socialismo num (igualmente inexistente) estado puro é, por definição, liberalismo. Tudo depende, literal e exclusivamente, da vontade do freguês.
Caro JLS, a falácia do seu raciocínio, é que não se pode comparar a prima do mestre de obras com a obra prima do mestre.
Socialismo é uma ideologia, uma escatologia com um final redentor, uma religião profana, portanto, que afirma que o futuro será de leite e mel.
O liberalismo não é uma ideologia, é uma compilação empírica de regras que historicamente parecem resultar. Não contém nenhuma escatologia, não se propoe realizar o céu na terra, diz apenas que se cada um tiver liberdade para fazer as suas escolhas e tentar realizar os seus objectivos humanos, todos ganham um pouco com isso e ficamos todos um bocadinho menor, temos mais para comer, mais para viver um pouco melhor do que antes.
Mas claro, quem necessita de uma religião não se contenta com tão pequenas e burguesas ambições.
Aqui, a Martifer, uma das empresas do regime:
http://ecotretas.blogspot.com/2011/03/governo-agrava-preco-do-gasoleo.html
"Tudo isto a preços tabelados"
Não cheira a socialismo? No 'nacional' ou do outro.
"A escatologia salvítica para salvar o seu negócio, que depende bastante de dois conceitos muito importantes: estabilidade e harmonia social"
Bolas CdR, dizer que um gajo querer ter condições para fazer bons negócios, isto é, ganhar mais uns dinheiros para beber mais umas imperiais, é uma escatologia, tira o sentido à palavra.
A ver se me faço entender.
Se eu estou perante um desnível e quero descer, tenho pelo menos dois caminhos:
o caminho escatológico, heróico, revolucionário, socialista, que me diz que vou conseguir voar e aterrarei feliz e em segurança. Nunca aconteceu, mas posso acreditar nisso, é algo que me agrada, seria tão bom, o mundo seria perfeito e essas merdas.
E se mandar, então ponho toda a gente a atirar-se à doida, na verdade até os empurro, para o seu bem, claro
O caminho cauteloso, burguês, liberal, em que cada um chega, olha e diz "foda-se que esta merda é alta como o caraças..salto o tanas, vou mas é pelas escadas, bem agarrado ao corrimão".
Este caminho não dá pica, é chato, demora, há gajos que tb tropeçam e batem com os cornos no chão, mas NÃO É PRECISA NENHUMA CRENÇA, para saber que a generalidade da malta acaba por chegar lá abaixo com a mona inteira.
Porque é que sei isso? Porque já vi muitos a chegar.
Dito isto, é preciso que se diga que tb são necessários malucos que se atirem. MAS POR SUA LIVRE ESCOLHA!
CdR:
"é muito mais fácil dizer do que provar"
Em particular quando nada se pretende provar mas tão só fazer entender que se vai numa direcção. Para isso, basta uma bússola ou um nariz de longo alcance.
CdR,
”que as medidas de austeridade permitem cumprir os objectivos a curto prazo, mas sublinha a importância da necessidade de criar um plano a longo prazo que reduza as desigualdades no país."
Socialismo, caro CdR, puro socialismo.
A melhor coisa que o estado poderia fazer para que o país saísse do pântano seria desaparecer (gradualmente mas sem sornas) tanto quanto possível.
Nunca em local algum o estado criou riqueza. A riqueza é criada pela iniciativa e trabalho privados. A única coisa que o estado poderia, mas é incapaz de o fazer, seria desaparecer tanto quanto possível.
É exactamente por ter crescido desmesuradamente e ter estendido tentáculos gigantescos que o Portugal se encontra atascado. E a coisa aconteceu exactamente por planear desenvolvimentos e mais desenvolvimentos, planeamentos estatais e mais planeamentos estatais que, sistematicamente, deram em coisa nenhuma. Puro prejuízo. A falta de harmonia no país foi agravada pelo planeamento a todos-os-prazos parido pelas luminárias do planeamento estatal.
O país sempre foi fraco mas nunca como agora (pelo menos 50 anos) a coisa esteve tão preta.
Encontro-me num local rodeado de eólicas e as pessoas perguntam-se porque pagam tão cara a electricidade se os 'moinhos' trabalham a vento. Dizem que não percebem como é possível que a electricidade seja mais cara quando o governo anuncia que se poupa em petróleo.
Quantos exemplos mais quer que lhe dê de excelente planeamento estatal ou parido à sombra dos tentáculos do planeamento estatal à sombra do bolso do contribuinte?
Cai agora defender que esta febre de planeamento estatal é coisa de liberais?
Sabe que se continua a falar de TGV? Nenhum privado acredita que aquilo possa ser rentável e os socialistas de serviço tem a lata de dizer que é por causa dos privados não assumirem o risco que o estado assume.
Para estes reais socialistas a realidade não interessa, apenas a fé na sua própria visão do mundo que passa pela estatização de tudo e mais alguma coisa sempre, inevitavelmente, à custa do esquelético contribuinte ... e dos "especuladores" a quem o estado pede dinheiro para torrar em planeamentos estatais que o contribuinte terá que pagar.
A sua busca na Wikipédia – tipos de socialismo - foi debalde, porque não se trata de critérios mas apenas de tipologias…
Mas qual tipologia ò CdR, por favor. Do vinho fino ao carrascão é tudo vinho. e qualquer um serve para apanhar uma piela, a ressaca é que é diferente.
Quero escadas burguesas, largas, seguras, estáveis e com corrimão: estabilidade e harmonia social.
Tá bem CdR, estou muito curioso de quem vai tomar conta da empreitada.
"estabilidade e harmonia social."
E quer muito bem.
O problema é que parece identificar isto com "socialismo" e francamente não sei qual a razão.
Para alcançar esses desideratos, não é necessário Marx nem Lenine. Basta Adam Smith.
A harmonia e a estabilidade social não se alcançam com planos de engenharia social orquestrados pelo Estado.
Claro que os defensores do socialismo acham que sim, mas na verdade só se logra a tal harmonia e estabilidade quando existe um ambiente de liberdade, quando as pessoas sentem que podem prosseguir os seus interesses, quando o Estado, em vez de se meter onde não deve, faz apenas aquilo que deve:
1-Justiça, para arbitrar conflitos de interesses
2-Segurança, para que os indivíduos tenham a liberdade para agir
3-Uma rede onde os azarados podem cair sem se magoar
4-Externalidades várias, que a prática identifica.
O que daqui resulta, não é um Céu na Terra, mas sociedades burguesas que lá vão andando e vivendo menos mal.
Se isto é socialismo, então Adam Smith não escreveu a "Riqueza das Nações".
CdR,
"Note que Jorge Sampaio apenas quer REDUZIR as desigualdades,"
Como tenho notado que todas as anteriores medidas de redução das desigualdades acabaram no aumento da miséria.
'Liberals fought poverty and poverty won' - Reagan.
"Nesse momento você devia aproveitar imediatamente a oportunidade para lhes responder com outra pergunta: “Vocês votam em que partido?”
Tem toda a razão mas não chega. Não votar em Sócrates é fácil. Difícil, é perceber em quem votar.
Mas que a pergunta é pertinente, é.
Caro CdR,
Repare nesta:
http://oinsurgente.org/2011/03/07/4-500-000/
Quem vota contra quem lhe "dá" de comer?
Caro CdR, está visto que não chegaremos a qualquer conclusão. Parece estar encerrado nos seus parâmetros sobre a terminologia socialista. Ou eu evidentemente não consigo acompanhar o seu raciocínio. Este post faz-me lembrar aquela conversa sobre, se o nacional socialismo, o fascismo e o comunismo não seriam ramos da mesma arvore.
Mas a partir do momento em que se quer ir um pouco mais longe -- identificar, designar, catalogar – precisamos de critérios…
Claro, mas não me apercebi, que alguém tenha negado a necessidade de critérios.
Caro CdR, boa sorte com a empreitada.
CdR:
"Está a falar de que país? É que eu sempre conheci Portugal como sendo um país com enormes desigualdades! Eles falam muito em medidas de redução, mas a implementação ainda nem sequer começou!!!"
A implementação começa sempre ao anúncio de cada nova medida e exactamente para corrigir desigualdades, assimetrias e por razões de equidade e solidariedade.
Claro que qualquer dessas medidas apenas aumentou a miséria, portanto não surpreende que a "implementação" ainda nem tenha começado.
"Tenha calma, não se assuste, também não é para breve que vai pagar 60% de imposto sobre a sua fortuna… "
Isso faz lembrar o piramidal anúncio do aumento do "crescimento" de 0.0001% para 0.001%. Um aumento de 1000%.
Encerrado? EU SOU SOCIALISTA!
Tssh..! Imperdoável que esse detalhe me tenha escapado.
Socialismo cientifico! Presumo.
Enviar um comentário