Kadaffi, Europa e contradições

Kadaffi está a ir-nos ao bolso, está a meter ao ridículo o Eng (?) Sócrates que tantos ovos foi depositar naquele cesto, mas está também a fazer com que algum cuspo que uma certa esquerda anti-americana, muito lestamente costuma cuspir para o ar, se comece a depositar nas suas iluminadas testas.

Explico:

Parece claro que a situação militar é complexa e que, apesar de as forças antigovernamentais seres mais numerosas, a supremacia aérea da Kadaffi, a sua maior organização e a grande dimensão do Teatro de Operações, dão vantagem a Kadaffi, à medida que o tempo for decorrendo.

Por outro lado a própria oposição não é monolítica e há demasiados galos no galinheiro.

Face a isto, os cenários mais prováveis são, ou de um impasse, seguido da balcanização da Líbia, ou uma vitória lenta de Kadaffi, a ferro e fogo.

A única maneira de evitar isto seria uma intervenção externa que, no mínimo, anulasse a supremacia aérea de Kadaffi, como a "no fly zone" de que se vem falando.

O problema é que aqueles que andaram anos a fio a largar perdigotos indignados contra "o Bush e o Blair", por terem decidido avançar com uma operação militar "unilateral" no Iraque, sem mandato das Nações Unidas, estão agora presos nas suas contradições, incluindo o Presidente Bobama.

Isto porque a possibilidade de a China ou a Rússia aprovarem uma intervenção da ONU é quase nula tendo em conta os seus próprios interesses e as posições que normalmente defendem neste tipo de assuntos.

Face a isto, qualquer intervenção militar terá de ser unilateral e americana, o que faz com que muitos iluminados que por aí andam, suem suores frios, pelo óbvia similitude com "o Bush e o Blair" , e por se verem na desagradável contingência de terem de engolir alguns sapos do tamanho de elefantes.

Uma "intervenção humanitária" como a do Kosovo, clamam alguns, fazendo de conta que superaram as contradições.

Claro que se fossem intelectualmente honestos, saberiam que, na prática, o que estão a advogar, é que o critério para que os americanos intervenham e arrisquem as vidas dos seus cidadãos, seja aquele que as suas iluminadas cabeças decidem como "bom".

Ah, e teriam de ser os americanos, claro, esses odiosos unilateralistas, porque a Europa não tem garras, nem vitalidade à altura da retórica, mesmo sendo evidente que a situação na Líbia afecta sobretudo a Europa.

O problema é que Bobama, para intervir sem mandato, terá de fazer o pino relativamente àquilo que andou a arengar.

A falta que fazia agora "o Bush e o Blair", não é?

Quanto a Kadaffi, o seu a seu dono. É uma besta, mas está a colocar certos "progressistas" europeus face a face com as suas contradições.