Rainha de abaya, véu e luvas pretas

 

Depois da visita da rainha Beatriz de abaya e véu às mesquitas de Abu Dhabi e de Oman, gerou-se uma crise governamental à volta de um twit de Geert Wilders, onde ele dizia que "isto não era uma contribuição para a emancipação da mulher em países muçulmanos." A rainha, que normalmente não pode responder – isso está a cargo do Primeiro-Ministro -, desta vez não se pode conter e, quebrando a constitucionalmente exigida neutralidade, e fazendo claramente parte da campanha anti-Wilders, afirmou perante jornalistas holandeses “que é um disparate dizer que o véu islâmico oprime a mulher”. E disse mais, “vejam a quantidade de mulheres aqui [em Oman – cdr] a trabalhar.” 

O país ficou imediatamente dividido em dois campos: pró e contra a monarquia, polémica nos jornais, entrevistas e debates na TV e os partidos a tentar tirar partido da situação… 

Afshin Ellian, um refugiado político persa que é actualmente professor de Coesão Social, Cidadania e  Multiculturalismo na universidade de Leiden, publicou o seguinte:

A visita da rainha Beatriz à mesquita foi uma provocação. Não me compreendam mal: eu sou um adepto da família real e é por isso que estou preocupadíssimo com a atitude da rainha. Uma vista de olhos nesta notícia:  

“A rainha Beatriz, o príncipe Willem-Alexander e a princesa Máxima visitam no Domingo a Mesquita Cheik Zayed bin Sultan Al Nahayan no emirato árabe Abu-Dhabi. Durante a visita a rainha Beatriz e a princesa Máxima estarão cobertas dos pés à cabeça como mandam os preceitos muçulmanos.” 

Abaya 

A rainha ia vestida de abaya! Todas as mulheres árabes na região do Golfo, e sobretudo na Arábia Saudita, são obrigadas a vestir uma abaya. A pergunta que se coloca imediatamente é, obrigar as mulheres a vestir uma abaya e um véu para cobrir a cabeça pode ou não ser interpretado como um símbolo da opressão da mulher?

Temo que sim. Caso contrário teriam dado às mulheres o direito de elas próprias escolherem a maneira de como se vestir.

O que é que a rainha pensa disto? Não consigo imaginar que ela pense de outra forma.  Será que a rainha está de acordo que as mulheres sejam obrigadas a vestir uma abaya, véu e luvas no calor sufocante das Arábias? Não, não creio. A rainha Beatriz é uma mulher moderna e emancipada.

Em Roma sê romano 

Um jornalista com razão lança a pergunta: “Mas o que é que a rainha e a princesa deveriam ter feito nesta situação? Numa visita ao estrangeiro a regra é: em Roma sê romano. E Wilders sabe isso muito bem.” Será que havia outra opção? Sim, uma opção muito simples: não era preciso ir à mesquita. Não acredito que o Sultão tenha proposto à rainha Beatriz uma visita à mesquita. Será que a ideia partiu da rainha? 

O interesse dos empresários 

Nós certamente julgamos que uma visita à mesquita vai possivelmente facultar mais contratos para as empresas holandesas. Quem isto afirma, desconhece os milionários árabes. Eu conheço-os bem. Vão muito raramente à mesquita. Sabem onde os podemos encontrar? Em bares, discotecas e outros locais muito ocidentais. Eles apenas querem ganhar dinheiro. Nem mais nem menos. E é precisamente por isso que o Irão e a Al Qaida consideram estes regimes [Emiratos Árabes – cdr] como sendo infiéis. 

Contratos de milhões 

Caro leitor, você acha realmente que um milionário árabe vai assinar um contrato de milhões com o porto de Roterdão porque a rainha visitou a mesquita vestida de abaya e de véu? Se esta teoria fosse correcta, toda a gente iria voluntariamente à mesquita! Não nos iludamos, os dirigentes árabes não pediram à rainha para ela visitar a mesquita. Isso foi proposto pela Casa Real, ou por certos círculos próximos do Ministério dos Negócios Estrangeiros. Eles é que gostam de visitar mesquitas. Fantástico, que o façam durante o tempo livre, para isso existe o conceito férias, mas não dissimulado numa visita formal do Chefe de Estado. 

Provocar 

Mas então, porque razão a rainha o fez? Para provocar. A visita a uma mesquita num país longínquo era um sinal dirigido à política interna [faz parte da campanha contra Wilders – cdr]. O círculo restrito da rainha foi quem engendrou esta provocação. E por causa desta provocação o Chefe de Estado é agora tema para todo o tipo de troça – tal como a ‘persiflage’ que foi feita pela Lucky TV.

O que é que ganharam com isso? Nada. Não exageremos a parte informal de uma visita estatal deste tipo. Não tomemos os dirigentes e milionários árabes como pessoas emocionalmente débeis. Eles são em primeiro lugar homens de negócio, e se eles vêm oportunidades lucrativas ou geopolíticas, estarão certamente interessados em nos contactar.

Mas para isso não é preciso a presença da rainha Beatriz. A rainha, devido à sua posição, pode eventualmente facilitar os contactos. Mas contactos não são contratos, para isso é necessário haver razões económicas imperativas de ambos os lados. 

Hilversum [cidade de onde se emite e se fazem os programas da TV-holandesa – cdr]

A comitiva real que fabricou esta provocação, são os mesmos que endoutrinam a população a partir de Hilversum. Como se os árabes, sem esta provocação, não estariam dispostos a assinar contratos com as empresas holandesas! As vezes julgo que os nossos regentes pensam que os seus súbditos são todos estúpidos.

A monarquia tem que ser protegida contra a corte e os amigos da rainha. É estranho ver a rainha como Chefe de Estado constantemente a exigir tolerância e respeito pelos direitos humanos ao povo holandês, enquanto que ela está disposta a honrar os mais desprezíveis símbolos e países.