A Comunidade Europeia, com Portugal à cabeça,
consegue fazer sempre papel de cretina.
Add this to the United State’s Senate failure to even address the cap and trade issue, and it appears that carbon trading is losing the financial and political luster it once had. Now Australia’s ETS scheme is delayed in their senate with little hope of revival.
...
KEVIN Rudd [Austrália] has lost his bid to deliver an emissions trading scheme in Australia before talks in Copenhagen but won an early election trigger after the Senate formally rejected the laws again today.
Estava a esquecer-me
desta:
From: Phil Jones, 2/2/2005 09:41 AM
The two MMs have been after the CRU station data for years. If they ever hear there is a Freedom of Information Act now in the UK, I think I'll delete the file rather than send to anyone.
Ora, saiu ontem no Sunday Times a admissão pela parte da Universidade de East Anglia, onde trabalha o tal Phil Jones, de que os dados de base que servem para o cálculo das temperaturas mundiais, foram efectivamente enviados para o lixo. Tal significa que ficaram apenas os dados tratados (leia-se manipulados), tornando impossível que outros cientistas possam confirmar a suposta subida de temperaturas nos últimos 150 anos.
Aparentemente, a desculpa é a de que os dados originais, em papel e banda magnética, foram deitados fora quando a CRU mudou para instalações novas! Dadas as manipulações já detectadas, e as ameaças explícitas nos emails, como podemos confiar neste gang do Climategate?
E toda esta história não se encaixa nas atribuições do TPI?
11 comentários:
Os 7 pecados mortais:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=seven-answers-to-climate-contrarian-nonsense
Caro Eurico Moura,
Li de relance o link e fiquei com a impressão (podendo estar errado) que há malta que nunca aprende:
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/Monckton-Caught%20Green-Handed%20Climategate%20Scandal.pdf
RoD:
Se quer fazer um juízo independente tem de começar a ler o que se diz dos mais diversos quadrantes. Se vai sempre aos mesmos FOXNews e Watts Up acaba por ter mais do mesmo. Que alguns estejam envolvidos em trafulhice não implica que todos estão...
Caro Eurico,
Claro que implica todos. O problema é que o gang do IPCC não passa de uns 50, sendo uns 20 o núcleo duro.
O juízo independente foi feito quando os mails caíra na praça pública.
Lei o que se diz nos "mais diversos quadrantes" é o mesmo que ler o gang do IPCC. Os diversos quadrantes sao apenas ressonância do IPCC.
Parece-me que o Eurico tem evitado pôr os olhos nos mais e nas (poucas) justificações esfarrapadas que os seus autores encontram para justificar o injustificável ... embatendo sempre no impossível equilíbrio entre o que escreveram entre eles e o que escreveram para fora.
A realidade é chata, mas é a realidade. A realidade é o que está fora dos computadores, não é o que brota dos modelos de computador e da cabeça dos iluminados.
O Eurico não tem acompanhado a globalidade das fontes e dos cientistas que, libertos do processo sumário neomarxista do IPCC os tem inibido de vir à luz do dia.
É chato, eu sei, mas é assim. Fé, só a igreja.
@EM:"seven-answers-to-climate-contrarian-nonsense"
As respostas às "respostas":
http://motls.blogspot.com/2009/12/scientific-american-answers-to.html#more
Scientific American é neomarxista?
Valha-me deus!
@EM:"Scientific American é neomarxista?"
Até o The Economist se tornou neomarxista:
http://www.economist.com/sciencetechnology/displayStory.cfm?story_id=14960149
A coisa está preta, ou melhor, vermelha.
Noto que alguns tem dificuldade de entender a extensão que o termo "marxista" pode ter hoje em dia. Pouquissimas pessoas, após a implantação das empresas privadas na China e a queda do Imperio Soviético, acreditam na economia totalmente estatal. Mas o grosso da elíte mundial acredita num regime mundial forte e altamente intervencionista, baseado numa "ética" marxista, isto é que tudo se pode justificar, apelando-se para a construção de um hipotético e futuro "bem comum". Nesse sentido, vivemos num mundo marxista, essa visão tomou de assalto toda a sociedade (de cima para baixo) e já altera a forma de fazer-se ciência.
Dentro da ética marxista, a implantação do "paraíso" justifica toda a injustiça, trapaça, mentira e histeria. Justifica até centenas de milhões de mortos, porque não justificaria o resto? Bem vindo ao "Admirável mundo Novo". A coisa vai piorar ainda ...
Quanto à suposta dificuldade em operar tal conspiração, aprendemos muito com os e-mails publicados. Sabemos que trabalhos cientificos que não apoiem o AGA são boicotados e, se não forem, boicotados são seus editores. Note que os principais céticos são frequentemente cientistas mais velhos, em geral menos dependentes da boa vontade de suas universidades. Um cientista novo, que encontrasse resultados contrariando o AGA ouviria o seguinte "Não adianta tentar publicar isso, ninguém aceitará. Refaça o seu trabalho usando outro método, talvez você chegue a resultados mais palatáveis". Não há comparação entre as verbas destinadas a trabalhos que apoiem o AGA e a destinada a trabalhos que o neguem. Não há comparação entre a glória obtida pelos cientistas que cheguem a resultados "satisfatórios" e o desprezo a que são lançados os que obtém resultados "controversos".
Não há dúvida, a "ética científica" praticada na ciência ocidental está próxima daquela vista na antiga URSS.
"iência ocidental está próxima daquela vista na antiga URSS."
Mto bem visto. E que levou ao desastre da genética "lyssenkista" e aos campos de reeducação, para que os filhos dos reeducados já nascessem "homens novos".
Claro que o milho não acreditou no SR Lyssenko...
Enviar um comentário