Mas este assunto da já chamada "Mesquita da Vitória", merece algumas linhas, porque marca a perfeita linha divisória entre a minha visão do mundo e a dos rebanhos da correcção política que nos vão paulatinamente fazendo trilhar o trágico caminho bizantino.
Os muçulmanos têm o direito legal de construir uma mesquita no chamado "Ground Zero"?
Têm!
Da mesma forma que os alemães têm o direito de construir uma fábrica da Volkswaggen em Auschwitz, ou os turcos um monumento ao soldado turco, na capital da Arménia.
Uma coisa é a lei, outra é o respeito pelos valores e lugares que as sociedades consideram parte do seu cimento.
Uma coisa é o direito, outra é o bom senso.
Que diríamos se a IURD quisesse construir uma catedral em Fátima?
Lembram-se do Coliseu do Porto? As forças que se moveram para que a IURD não adquirisse legalmente o recinto?
Que se diria se uma multinacional quisesse construir um centro comercial no Castelo de Guimarães?
Se o Vaticano quisesse construir uma catedral junto à Caaba?
Se os americanos quisessem construir um museu de tecnologia nuclear em Hiroshima?
Queira-se ou não, os americanos foram atacados por muçulmanos que agiram em nome de Alá.
Ir construir uma Mesquita junto a um local que passou a fazer parte da História trágica de um povo é, evidentemente, espetar uma bandeira de conquista.
É jogar com a estupidez militante desta corja de tontos, reciclados do esquerdismo do séc XX.
É, de resto, seguir um padrão histórico que não engana: uma monumental Mesquita erguida junto à Hagia Sophia, outra por cima do Templo sagrado dos judeus e das Igrejas cristãs.
Chamar-lhe "projecto Córdova", explica suficientemente o espírito que anima os seus patrocinadores, o mais notável, um muçulmano que não se coibiu de "compreender" os ataques do 9/11.
Se querem incentivar a tolerância, porque não patrocinar a construção de uma Catedral em Meca?
E de reconstrução dos Budas de Bamyan?
Obama?
Mais um tonto de serviço.
24 comentários:
Alguém se lembra de quando uma luminária qualquer resolveu fazer uma exposição(?) pespegando uma foto gigante de Salazar na praça central de Évora?
Lembram-se de Mário Tomé vociferando para as câmaras de TV que aquilo era um atentado ao povo do Alentejo?
(... vejamos agora a reacção da esquerdalha ...)
O NIST já tem alguma resposta para a queda na vertical e à velocidade da gravidade do Edifício nº 7 do WTC? E que dizer das enormes quantidades do explosivo termite e nano-termite encontradas no pó dos restos do World Trade Center?
E já se sabe porque é que a mais poderosa Força Aérea do planeta se manteve quieta enquanto quatro aviões comerciais eram desviados por piratas do ar?
So many questions…
Diogo,
Já se sabe. Foi um submarino disfarçado de avião.
Os reactores das asas eram insufláveis. Há documentos secretos que provam que o submarino foi re-equipado com uma hélice apropriada à estratosfera e que o reactor nuclear foi cheio com pico-termite: um derivado de extracto das térmitas que corroem os calabouços do pentágono.
Nunca percebi a razão pela qual os fãs da teoria da conspiração nunca conseguiram responder à simples pergunta: qual a necessidade de utilizar aviões, se os edifícios seriam para demolir por explosivos? Como toda a gente sabe, para demolir um edifício é necessário espalhar explosivos por todo o edifício. Ora, os aviões iriam destruir que cabos quer os próprios explosivos.
Outra: dado que para demolir um edifício com o WTC teriam de ser os melhores profissionais do ramo (e esses estão na industria privada), quem demoliu o WTC?
E quem desviou os aviões?
Too many questions sem resposta por parte da malta da conspiração.
E já agora, qual a razão de o Diogo não dizer logo que foram os judeus? Ao menos tinha graça.
Já agora, alguém me consegue explicar como se eu fosse muito burro qual a razão de malta estalinista (leia-se 5Dias) andar a colaborar com negadores do Holocautso (para não dizer anti-semitas), em tópicos sobre Israel?
Não me digam que a malta de extrema-esquerda também é anti-semita....
A mesquita não é no Ground Zero, mas sim a uns quantos quarteirões de distância.
A cagar no deserto.
Qual é o vosso problema?
Braga também é a cidade mais católica de Portugal e alberga um Mesquita. Tomem lá que é democrático.
Lidador, excelente post, onde tudo se resume, sem tirar nem pôr, a esta frase:
”Os muçulmanos têm o direito legal de construir uma mesquita no chamado "Ground Zero"?
Têm!
Da mesma forma que os alemães têm o direito de construir uma fábrica da Volkswaggen em Auschwitz, ou os turcos um monumento ao soldado turco, na capital da Arménia.”
Para uso interno (nacional) o exemplo do Coliseu do Porto é excelente, porque na altura foi defendido precisamente pela esquerda com unhas e dentes, e tinham razão. Não era o Abrunhosa o iniciador da questão? Que agora vai cantar à festa do Avante!
Mas mesmo assim aparecem sempre uns cromos anónimos completamente a leste: ”Braga é a cidade mais católica de Portugal e alberga um mesquita…”
Lidador, queria-lhe pedir um favor, em vez de enfiar uma fotografia no início do seu post, coloque este curto vídeo filme do meu Guru Pat Condell que aborda precisamente o seu tema, A MESQUITA no ground zero e onde fala de um livro que todos nós devemos ler.
http://dotsub.com/view/305b06a0-b4ac-469e-8394-789d3d827fc4
A IURD - essa seita proto-judaica messiânica- a construir um tempo em Fátima?
Tá tudo grosso, oh quê?
O Rosa está sempre.
Resposta para isso teve o Putin ao rei Saudita que lhe acenou com uns biliões se permitisse contruir uma mesquita em Moscovo.
Que sim.....no dia em este autorizasse a construir uma catedral em Riahd.
O ódio cega-vos.
É difícil encontrar gente tão pataroca.
É difícil encontrar gente tão pataroca e ao mesmo tempo anónima...
"Resposta para isso teve o Putin"
Quando Putin fala fala o presidente, e fala sempre o presidente, e diz o que tiver a dizer. É para isso que servem os presidentes, de outra forma bastariam os supremos tribunais.
Pois sim ... patareco.
Como é que estes patarocos resistem a tanto ódio sem lhes rebentar a vesícula?
AGENDA
Nota: mandar investigar patologias
O Rosa já não tem nem fel.
Para quem estuda o islão mais ao pormenor, descobre que as mesquitas tb foram roubadas aos não muçulmanos e além disso são as casas que mais insultam maomé.
Estas já são razões mais do que suficientes para as proibir totalmente neste mundo, no outro, arredores e vizinhanças.
Peter, quem quiser estudar o Islão ao pormenor tem por enquanto que ler alemão: Die dunklen Anfänge: Neue Forschungen über den Islam.
Deixem construir a Mesquita!
Deixem-na encher-se de fiéis no dia da inauguração!
E aí, então, atirem-lhe para cima um avião telecomandado, carregado de explosivos para matar aqueles animais todos que estiverem lá dentro.
A seguir podemos começar a falar de coisas mais filosóficas como «solo sagrado»...
JM
ódio? Porra, tenho que aturar fundamentalistas e ainda por cima concordar?
Se os islamitas pensam que a sharia é o máximo, pq não ficam lá nas terrinhas deles?
Mesmo assim, não ficaria feliz. Os povos que vivem no Irão ou Árabia Saudita são, eles também, vitimas destas merda de ideologia totalitária disfarçada de religião.
"Porra, tenho que aturar fundamentalistas e ainda por cima concordar?"
Tem sim, meu caro, tem que aturar os outros como os outros o aturam a si.
Concordar é que já não. Pode continuar com as genuflexões aqui aos Burralhos, que de mim não ouvirá "Porra, tenho que aturar tanta louvaminha e ainda por cima concordar?"
Enviar um comentário