David Mamet, judeu americano, consagrado autor de peças de teatro, filmes, livros séries televisivas, etc, prémio Pulitzer, é um apóstata porque cometeu o supremo pecado de ter abandonado as suas crenças esquerdistas, proclamando o facto com estrondo e escrevendo “Why I Am No Longer a 'Brain-Dead Liberal'.
E porque é que DM, já não é tal coisa?
Porque leu.
Tendo de escrever um diálogo entre personagens-tipo (um presidente corrupto, ganancioso e realista e uma escritora de discursos, utópica, socialista e lésbica), acabou a ler Thomas Sowell, Milton Friedman, e outros perigosos “fássistas neoliberais”.
Foi tiro e queda. DM teve uma epifania e descobriu que via o mundo como eles e que aquilo que eles defendiam estava mais de acordo com a realidade da vida, incluindo a sua, do que com as visões idealistas que até ao momento constituíam o seu edifício conceptual.
Não hesitou em reconhecer que até ao momento tinha sido um "brain-dead liberal", crente ortodoxo em visões conspiratórias e/ou românticas do mundo, e agarrado a preconceitos impraticáveis e floribélicos que, reconheceu para consigo próprio, não aplicava na sua vida.
Em público, DM começou então a questionar o seu protocolar ódio às multinacionais, reparando que comprava e usava os seus serviços e produtos; retratou-se das ortodoxas ideias antimilitares, dando conta de que há homens e mulheres que arriscam as sua vidas para salvaguardar as dos outros; compreendeu que Marx estava errado e que as “classes” não são categorias rígidas, estanques e em inevitável e eterno conflito
Os aiatolas da esquerda, ficaram chocados e rasgaram as vestes A bempensância esquerdista não demorou a lançar fatwas, uma vez que se considera impensável que alguém que não seja “de esquerda” possa ser um bom artista.
O Guardian e outros redutos do marxismo cultural, declararam que os dotes artísticos de DM estavam em perigo, dada a sua nova posição ideológica e interpretaram a conversão como uma rendição aos “poderes dominantes”;
Na verdade DM chocou a patrulha porque, em vez de “sentir”, resolveu pensar, o que confirma a ideia de que a esquerda assenta hoje essencialmente em posturas emocionais e passionais sobre a realidade e pouco ou nada tem a ver com análises racionais.
Não se “gosta” do Bush, "detesta-se" o Blair, "odeia-se" o Aznar, e por aí adiante. Os sentimentos à flor da pele dispensam a leitura de Friedman ou qualquer outro autor que exija apenas o uso da parte nobre do cérebro.
O choque foi também doloroso porque estes esquerdistas "modernos" são, de um modo geral, gente mais ou menos bem sucedida, enquadrável no cromo da "esquerda caviar", que se dá muito bem com o capitalismo, e fenómenos como D.Mamet deixam a descoberto a hipocrisia daqueles que falam mal do cozinhado e do cozinheiro, enquanto rapam o prato e lambem os dedos.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
-
Um dos pilares do liberalismo e do mercado livre, é a constatação, colhida da prática, de que a concorrência, a livre formação dos preços, ...
-
Crise. Recessão. Depressão. Agora é que vai ser: os EUA vão entrar pelo cano e nós atrás deles. Talvez para a próxima. Para já, e pelo trigé...
32 comentários:
David Mamet faz-me lembrar um celebre episódio de Ronald Reagan:
«How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.»
Bem resumido!
[Ronald Reagan]
"Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn’t pass it on to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same."
"Government is like a baby. An alimentary canal with a big appetite at one end and no responsibility at the other."
E a minha all time favorite:
"My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes."
O totalitarismo mental "progressista", profundamente egoísta, materialista e hipócrita, domina hoje a velha Europa que goza a sua liberdade( contra a URSS e o terrorismo islâmico) à custa de vidas de americanos.
Em vernáculo, essas pessoas são ch****.
para o Luís Oliveira, RR não assinou essa "legislation", mas ajudou a libertar centenas de milhões do jugo soviético, expresso em sucessivas eleições desde 1989.
Outros, não assinam nada e matam mesmo: Staline,MAO,Pol Pot e o rol infindável de Ayatollahs e quejandos.
Pode constatar isso num vídeo onde mulheres são mortas à pedrada, no Irão, em www.mentesdespertas.blogspot.com do mês de Março, título "tolerância Islâmica"
LO:
Os textos de RR são facilmente compreensíveis; pelos vistos, para si não.
A crítica ao "Governmente" era uma crítica à burocracia e ao despesismo do Estado Federal; a alocução sobre "freedom" destinava-se a alertar para o perigo de estar ameaçada.
Elementar1
Oops "Governmente".
A pressa é inimiga da qualidade; isto é que são gralhas.
"Government"
Ó Satiro, olhe que o LO estava a ser irónico. Ele, tal como eu, é um admirador do RR.
Além de ter umas ideias do caraças, contava anedotas a torto e a direito.
Tinha mais sentido de humor na ponta de um pintelho que o Louçã em toda a sua ascendência e descendência.
[LO:
Os textos de RR são facilmente compreensíveis; pelos vistos, para si não.]
Vc é notável, sátiro. De um comentário onde me limitei a transcrever ciatções, e onde apenas usei 6 palavras da minha autoria, vc deduziu todo um pensamento, além de uma séria incapacidade interpretativa.
Agora é a minha vez, e tenho mais de bastante mais de 6 palavras em que basear: vc tem a inteligência de uma mula de um cowboy americano, foi pena não estar na URSS quando o Reagan lá foi largar as bombas.
He gazed up at the enormous face. Forty years it had taken him to learn
what kind of smile was hidden beneath the dark moustache. O cruel, needless
misunderstanding! O stubborn, self-willed exile from the loving breast!
Two gin-scented tears trickled down the sides of his nose. But it was all
right, everything was all right, the struggle was finished. He had won
the victory over himself. He loved Big Brother.
Lidador:
"Na verdade DM chocou a patrulha porque, em vez de “sentir”, resolveu pensar,"
Perguntaram uma vez a Carl Sagan o que pensava sovre OVNIs.
Ele respondeu que achava pouco provável que existissem.
Voltando à carga perguntaram-lhe (citando de memória): "mas, independentemente do cálculo probabilístico, que lhe dizem as suas entranhas acerca dos OVNIs?"
Sagan respondeu: "Meu caro, eu tento não pensar com as tripas mas com o cérebro".
.
Não conhecia a capacidade irónica do LO.
Mas, como vê, escapei ao bombing de RR na URSS.
Só a última citação de LO é irónica,porque RR não sabia q estava "on air".
Quanto à cowbóiada, tenho muito prazer em fazer parte dessa cambada.
Sagan respondeu: "Meu caro, eu tento não pensar com as tripas mas com o cérebro".
Sem dúvida, caro dentinho. E foi esse cérebro que o levou a ser toda a vida um 'liberal' e a opor-se ao programa espacial de um tal Ronald Reagan. Que possivelmente também teria cérebro, sei lá.
O cérebro tem coisas destas. Quando existe, baralha as verdades inquestionáveis.
A dúvida sobre a existência de cérebro de RR é inquietante: como deu uma machadad importante no império soviético, o que teria acontecido se não houvesse dúvidas sobre a respectiva massa cinzenta...
As minhas desculpas ao LO.
Aproveito para pedir a continuação de um post sobre a Al Qaeda em Portugal q escrevi em
www.mentesdespertas.blogspot.com
Meu caro sátiro
Ter falado ainda só 300 vezes no totalitarismo progressista, no jugo soviético, no ateismo do Staline, MAO, Pol Pot, na má vontade contra a ICAR e principalmente na muita peninha que sente pelas mulheres (não pelas crianças, noto) - maldades atribuidas a quem não segue a sua cartilha -, não chega para os padrões deste blogue. Tem que se esforçar mais e elevar a produção para pelo menos o dobro.
RoD, Sagan tentava e quase sempre conseguia. Mas em questões ideológicas deu por si muitas vezes a pensar não só com as tripas de um modo geral, mas com o intestino grosso em particular.
Sobre ciência, Sagan para mim é um "deus" e compro tudo aquilo que escreveu.
Sobre questões ideológicas, um desastre.
Nada de novo. O genial Picasso, pintava como ninguém mas elogiava o regime da Coreia do Norte.
Sartre escrevia maravilhosamente, mas louvava a URSS e a ditadura do proletariado.
Cristiano Ronaldo marca golos como ninguém, mas as suas opiniões sobre a crise da beterraba sacarina, não interessam nem menino Jesus.
É como a ml. Ortografa umas coisas, alinhava umas frases, mas meteu-se-lhe na cabeça que a forma tem a ver com substância e dá nisto.
Não vá o sapateiro além do sapato, como sói dizer-se.
Sobre questões ideológicas, um desastre.
Conheço bem piores, que quando sem material nem para sola de sapatos, substituem o cabedal pela mecanização da sovela.
MegaLítico,
"opor-se ao programa espacial de um tal Ronald Reagan"
Qual deles? Guerra das Estrelas?
.
Yap!, sabre-toothed.
ML,
"Yap!, sabre-toothed."
Já percebi. A que foi anunciada (no papel) e foi suficiente para fazer derrocar a URSS.
Foi a melhor guerra de todas. Toda e apenas cerebral.
.
... e ainda ...
Foi uma guerra cerebral que provocou a diarreia final na URSS.
Os Cro-Magnons de serviço ainda andam a tentar encontrar uma rolha capaz de estancar o caudal.
Quem parece que anda também com problemas da mesma índole é o kamarada Fidel. Coitado. As "reformas" no maninho não devem estar a ajudar a tripa.
... onde já se viu autorizar cubano a comer carne de vaca ...
... se calhar são Hindus.
.
Caríssimo sabre-toothed
E vê alguma relação de causalidade entre o que escreve e o que eu afirmei antes?
E foi esse cérebro que o levou a ser toda a vida um 'liberal' e a opor-se ao programa espacial de um tal Ronald Reagan.
vs
Foi a melhor guerra de todas. Toda e apenas cerebral.
Está a apadrinhar o Sagan e não sei se ele pretendia isso.
A sua história é fascinante. Mas não esqueça o detalhe de que muito antes dos Cro-Magnons existiram os Australopitecos. Um deles acho que se chamava Fulgêncio mas, não sei precisar porquê, passa por algumas lavandarias e sai sem nódoa que se lhe aponte. Era bom homem, deve estar à mão direita de deus pai, dava muita carninha a comer. Não aos cubanos, que eram hindus, judeus, muçulmanos e jejuavam.
Esse Castro que não abuse, é no controle dos prazeres que está a felicidade, diziam os antigos.
"opor-se ao programa espacial de um tal Ronald Reagan. "
E é justamente por isso que Ronald Reagan ficou na História por ter forçado a URSS a lançar a toalha ao chão.
Já quanto ao Carl Sagan,a História recorda-o como um homem de ciência.
Sagan fazia ciência, Reagan fazia política.
Exaltar algumas ideias políticas de Sagan é como louvar as ideias de Reagan sobre a problemática dos buracos negros e dos horizonte do espaço-tempo.
Mas eu estou com Sagan quando ele escrevia:
"Os indivíduos podem, se quiserem, elogiar a vida e a política de reconhecidos criminosos como Hitler, Estaline ou Mao. Mesmo as opiniões mais detestáveis têm o direito de ser ouvidas".
O Carl Sagan referia-se, como é obvio, a gente como a ML.
ML:
"Está a apadrinhar o Sagan e não sei se ele pretendia isso. "
Não sabe. Tá bem. E então? Dar-se há o caso de Sagan ter pretendido que o ML que o defenda?
"Um deles acho que se chamava Fulgêncio mas,".
Acha. Pois, é verdade. E já nessa altura era proibido comer-se bife de vaca?
.
A ser verdade o que diz aqui ...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fulg%C3%AAncio_Batista
que mudou em Cuba?*
---
* Dica: tem 4 patas e faz Mmmmúúúuúú. Corta-se em fatias ... e é proibido.
O Carl Sagan referia-se, como é obvio, a gente como a ML.
Pois a mim parece-me que se refere aos tretas sempre fanáticos de qualquer ideologia que abracem no momento e que andam neste momento por aqui aos bonés.
Começam por elogiar os ex-'brain-dead liberals', cuja prova de inteligência seria mudar para os 'long-time dead conservatives'.
Confrontados com nomes de personalidades que nunca precisaram de provar nada, elaboram as listinhas habituais de nomes que replicam pela net. Listas de gente que, apesar de apreciada pelos 'long-time dead' nas áreas artísticas e científicas, tem que ser miudamente justificada e desculpada pelos mortos-vivos (se o ridículo matasse...) quanto a posições políticas.
Ridículo é pouco, afinal, para quem acaba por dizer exactamente o contrário daquilo que pomposamente colocou em post como tese.
Sagan fazia ciência, Reagan fazia política.
Exaltar algumas ideias políticas de Sagan é como louvar as ideias de Reagan sobre a problemática dos buracos negros e dos horizonte do espaço-tempo.
David Mamet,... consagrado autor de peças de teatro, filmes, livros séries televisivas, etc, prémio Pulitzer, é um apóstata porque cometeu o supremo pecado de ter abandonado as suas crenças esquerdistas, ...
Nuns é virtude, noutros defeito.
Eu entendo, é outra vez a precipitação. Olhe, porque não faz o que se recomenda em casos como o seu? Falar menos, pensar mais e, principalmente, pensar antes de falar.
Não, sabre-toothed, duvido que o Sagan precisasse de mim. E ainda duvido mais de que não desse uma estrondosa gargalhada ao verficar o afã das formigas a tentar protegê-lo da sua própria inteligência.
Vá lá, dentinho, esmerece-se. A carne de vaca não é saudável, dizem os nutricionistas. Muito vermelha, sei lá.
ML:
"E ainda duvido mais de que não desse uma estrondosa gargalhada ao verificar o afã das formigas a tentar protegê-lo da sua própria inteligência."
Sem dúvida, coisa em que o ML deve meditar.
"Está a apadrinhar o Sagan e não sei se ele pretendia isso. "
Mon cher dent-de-sabre, não sou eu quem anda aqui aos saltinhos, ping-pong, a proclamar as evidências da correlação Mamet-artista laureado e Mamet-cidadão inteligente, e a tartamudear explicações burlescas quando o Sagan foge à formatação.
Parece que um vai ficar na história como homem de ciência, o outro pelo partido em que passou a votar.
O Mamet é capaz de não levar a bem elogios destes. A menos que algum inimigo venha salvar-lhe a memória, com amigos desta qualidade está feito.
O ml arroga-se porta-voz do blog!
meu caro se as verdades históricas censuradas pela hipocrisia elitista e "progressista" o incomodam é porque enfia a carapuça.
E, obviamente, continuarei a escrevê-las.
O Tibete-esquecido criminosamente durante 50 anos-, dá-me toda a razão!
E quanto às criancinhas, como vc nunca se preocupou com os mais fracos,servem para essa "ironia" de escrita.
Escrever sabe; ajudar quem precisa-a começar pelas criancinhas- não entra na sua mediocridade pedante.
entretanto, leia alguma coisa do que eu já escrevi para não chafurdar em insultos que brotam do seu monte de lama.
Foi por mero acaso que me deparei com a elegância desta prosa e só tenho mesmo é que concordar com o mimo que o oliveirinha lhe dirigiu há uns tempos.
Compare o que eu escrevo com o que o meu caro escreve e veja lá onde está ‘o monte de lama’ (que bonito!), e outra linguagem pouco recomendável que utiliza regularmente.
Eu ou qq pessoa, parece-me, que andasse aqui com dúvidas de fé, fugia da ICAR a sete pés, o caríssimo sátiro é o pior mensageiro que lhes calhou na rifa. Há pessoas assim, fazem mais pelos adversários do que pelos amigos, basta abrirem a boca.
Não seja ridículo, sabe lá aquilo que eu defendo!
Acho muito curiosa a sua pouca resistência às contrariedades. Quando alguém não alinha pelos seus sermões, perde a compostura e lá vêm as diatribes fora do tempo por aí abaixo: Mao, Pol-Pot, Estaline, Tibete, China, União Soviética, mulheres apedrejadas, burqas, antiICAR, Islão, uma mistura sem qualquer critério nem nexo. Parece o tempo do senhor professor doutor, ninguém percebia bem o que essas coisas significavam a não ser que deviam ser coisas do demo. Nos dias de hoje não lembram ao diabo, já só lhe falta acrescentar os bolchevistas.
Enviar um comentário