Existem problemas que não são precisos criar

A minha antipatia para com malta do Kremlin já vem desde há muito e tem razões bastante profundas, sendo por isso eu suspeito para falar daquilo que se passa no Cáucaso. Mas, mesmo assim, irei pronunciar-me sobre o assunto.

A invasão da Rússia não me surpreendeu. Era algo que já era esperado desde o fim da União Soviética e do consequente surgir (novamente) da Geórgia como país independente. O que já era esperado veio a ser confirmado quando tanto a Ossétia do Sul como a Abkházia (1991 e 1992, respectivamente) declararam a sua independência à revelia da Geórgia e de toda a Comunidade Internacional.

Muitos países do Globo, com particular relevo para os de formação definitiva mais recente, nasceram por força da ocorrência de diversos acidentes (políticos, históricos, ideológicos, económicos, culturais, linguísticos, étnicos, entre outros). A existência de países como o Quirguistão, a Suazilândia, a Eritreia, a Somália, o Burundi, o Butão, o Nepal e a Finlândia são apenas uns meros indicativos no meio de tantos outros países. Aquilo que se passa na zona do Cáucaso e a sempre acesa discussão que ocorre em África por causa das questões fronteiriças, são casos flagrantes destes tais "acidentes diversos" que as populações locais, na maioria, não ditaram ou escolheram, mas que tiveram que aceitar.

A sorte sorriu a uns e não a outros. Os pobres dos Georgianos tiveram o azar de declararem a independência de um país que, na altura moribundo, descrente e exausto, se tornaria, mais tarde ou mais cedo, uma séria ameaça à sua independência. Não se pode interpretar, de uma maneira literal como muito adepto da politiquice faz, a invasão da Geórgia por parte da Rússia como um simples "restabelecer da ordem anteriormente estabelecida" porque não é só isto que está em jogo. A Rússia quer muito mais com toda esta grande jogada.

Quer, em primeiro lugar, mostrar ao Mundo que a boa e velha Rússia, poderosa a nível regional e até a nível internacional, está de volta. Militares bem apetrechados, helicópteros pelos ares, submarinos pelos mares. Pessoas a viverem na miséria em Moscovo, mas isso são apenas pormenores que não passam nas televisões internacionais (e, sobretudo, nacionais).

Quer, em segundo lugar, assustar todos os países nascidos do desmembramento da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Quer tentar estabelecer, de novo, a sua área de influência que deteve durante grande parte do século XX. E não é preciso vir a público dizer, como Brejnev fez uma vez, que os países de Leste têm uma "soberania limitada", subjugada aos interesses de Moscovo. Isto porque toda a gente sabe que, na prática, é aquilo que acontece.

Estes países, obviamente amedrontados, especialmente os países do báltico (os primeiros a requerer uma reacção enérgica da UE) veêm este acto como uma verdadeira ameaça que pode ocorrer ao virar da esquina. Estes países possuem, no entanto, um trunfo na mão: a NATO. A organização é o seu mais importante meio de defesa.

Os países do Báltico quiseram a todo o custo entrar para a Organização do Tratado do Atlântico Norte por causa disto. Porque esta lhes dá defesa contra a Rússia. E a Rússia sabe que não pode permitir a entrada dos seus "bens preciosos" para a NATO, porque caso contrário nunca mais lhes deita a mão. A Ucrânia tenta fugir e não consegue. A Geórgia também.

A manobra actual da Rússia pode partir dos pressupostos invocados por Moscovo, em defesa da causa dos Osseto-Sulistas e dos Abkhazes, mas pouco tem a ver com isso. A justificação de Medvedev, enfatizando a obrigação da Rússia em defender os seus cidadãos que habitam nas duas zonas, poderia ser levada em conta. Afinal, ainda são muitos os Russos a viverem nestas paragens

Mas será assim tão má a vida dos Russos [distinguir Russos de Russófonos. Os primeiros são cidadãos da Federação Russa, sem obrigatoriedade de serem Russófonos (podem ser, por exemplo, Ossetas); os Russófonos falam Russo e são Russos "verdadeiros" e têm, na generalidade, passaporte Russo] nos territórios da Geórgia? O que os difere dos Russos Finlandeses ou Lituanos?

Podemos até ir mais longe: quantos são os países no Mundo com populações fora da sua pátria e que nunca recorreram a tais actos na suposta defesa dos seus cidadãos (para além de Israel, com as devidas diferenças)?

Mas quem acaba por ter menos culpa, no meio disto tudo, é a própria Rússia. Não sei o que terá passado pela cabeça de Saakashvili, para ordenar uma intervenção na Ossétia. Terá dado aviso aos Estados Unidos para estes aguentarem as pontas com a Rússia? Terá respeitado a opinião dos teóricos Israelitas a trabalharem na Geórgia, para que tivesse mais cuidado naquilo que iria fazer? Terá ele pensado que a Rússia reagiria desta forma? Terá tido pés e cabeça aquilo que fez?

Claro que não. Colheu tudo aquilo que semeou e viu-se, de um momento para o outro, sem ajudas, de mãos completamente atadas. Sarkozy correu a Moscovo, Bush gritou do outro lado e a situação compôs-se. Agora os Estados Unidos da América já endurecem o discurso para com a Rússia, mas, não esquecer, futuramente virá Obama (ou não), para praticar um diálogo frutuoso com todas as nações do Mundo.

Convém frisar que toda esta situação poderia ser evitada se o Pai dos Povos, de nome José Estaline, não tivesse integrado a Ossétia do Sul na Geórgia, dividindo os Ossetas, integrando uns na Geórgia (Sul) e outros na Rússia (Norte). A maioria das pessoas com cidadania Russa na Ossétia do Sul são, na verdade, Ossetas e não Russófonos.

Os Georgianos eram maioria na Abkházia em 1989. Agora são minoria.

Toda uma miscelânea de circunstâncias leva à instabilidade desta zona do Globo. Neste conflito ninguém está isento de culpas, é certo, mas existem problemas que nem são precisos criar: nascem sozinhos ou sem nenhuma das partes ter culpa disso.