Quando a Lurdinhas chegou ao poder havia largas centenas de professores pagos pelo estado a “realizar trabalho sindical” a tempo inteiro. Perante o bordel a ministra resolveu-se pela lixívia. Resolveu bem mas decidiu mal: ficou por metade.
Paralelamente resolveu implementar o Estatuto da Carreira Docente (ECD) e, como alavanca, resolveu esgravatar a história do sindicalista pago pela entidade patronal.
Para não levantar muitas ondas a ministra aceitou eliminar apenas uns ¾ dos tachos sindicais e os sindicatos venderam a aceitação do ECD. A curto prazo o negócio foi “bom” para ambas partes mas, a médio prazo, como se previa, o negócio revelou-se ruinoso para o país inteiro.
“Lutas” e mais “lutas” têm tido lugar, e os sindicatos resolvem agora "reivindicar" a renegociação do ECD. Que se proporão vender desta vez?
Quanto ao contínuo putedo na sala de aula, o silêncio é sepulcral. Como diria Busssssh, F...-se!
.
2 comentários:
Caro Range,
Percebi bem: centenas de professores faltavam às aulas para fazer trabalho sindical a tempo inteiro e ainda por cima eram pagos pelo Estado?
Resolver pela lixívia! Suponho que isto queira dizer que a Ministra tenha eliminado drásticamente 3/4 (no meu tempo isto era mais de que metade!) das centenas de professores-sindicalistas, que assim voltaram a dar aulas. Fantástico, sempre é alguma coisa.
Mas 1/4 dos professores continua com as suas actividades sindicalistas a tempo inteiro - e pagos pelo Estado.
Parece ser o preço a pagar aos sindicatos para eles aceitarem a implementação da ECD sem organizar manifestações de protesto. (Mas ainda não percebi se a implementação da ECD é uma coisa boa ou é uma coisa má? Ou é tão abominável como o Magalhães, que não merece resposta…)
Resumindo:
Continuam 1/4 da tal centena de professores sindicalistas a ser pago pelo Estado para faltar às aulas porque têm trabalho sindical a fazer!
Mas os alunos ou as escolas não dão pela falta destes professores-sindicalistas? E se realmente ninguém sente a falta, não será porque talvez estejam a ser substituídos por colegas, que acham que estes estão, que diabo, a defender os interesses da classe?
Caro CdR,
"(Mas ainda não percebi se a implementação da ECD é uma coisa boa ou é uma coisa má? Ou é tão abominável como o Magalhães, que não merece resposta…)"
Esse é um dos problemas. A implementação de um esquema de carreira é suposto fazer sentido porque é suposto premiar a competência. No Estado, tudo pode acontecer. O estado de anarquia a que se chegou na sala de aula (incluindo bagunça e palermice "pedagógica") nem sequer permite que um bom professor seja considerado como tal: é bom professor quem encaixa bem nas alíneas que o ministério considera bons indicadores para o efeito e esses indicadores 'sabem' à "política educativa" que transformou as turmas em manadas.
Portanto, meu caro, está-se sempre a discutir o índice de dureza do nevoeiro.
"Continuam 1/4 da tal centena de professores sindicalistas a ser pago pelo Estado para faltar às aulas porque têm trabalho sindical a fazer!"
Segure-se à cadeira, meu caro, porque, se a memória me não falha, passou-se de 1200 sindicalistas para 300.
Claro de 300 é um bom investimento a que o ministério deve fazer corresponder o correcto rendimento. Esses 300 garantiram a aprovação do ECD.
Claro que fazer ver a colegas que devem ser os sindicalizados a pagar por inteiro o seu próprio sindicalismo é assunto tabu. Daí ter-se sempre impressão que as "lutas" têm um aroma a guerra civil.
Resumindo, os professores, globalmente falando, acreditam que faz sentido que a sua entidade patronal lhes pague o sindicalismo. Não surpreende que a coisa não seja para eles absurda, como não é, para eles, absurda, toda a "pedagogia" das "coisas justas" e de "ideais perfeitos".
Daí a ausência de reivindicação relativa aos "conteúdos educativos" e floribelices de disciplina e conduta de todos.
Mesmo que, por vezes, o assunto aflore, é rapidamente substituído por coisa puramente económica. Isto acontece, como afirmei, por um fraco grau de conhecimento do pantanal (falta de zoom-out) e por efeito dos controleiros sindicais que são, em geral, do PC. Para o PC, há que garantir um abundante "proletariado" que garanta a sua subsistência. Quanto mais bezerros, melhor.
.
Enviar um comentário