A crise paradoxal

Aqueles que defendem as virtudes da economia mercado e acham este sistema o menos imperfeito de todos os que se conhecem, não passam de oportunistas que, de tocaia, assim que lobrigam uma oportunidade (uma catástrofe, uma crise, etc.) a utilizam logo como pretexto para reforçar as políticas “neoliberais”.
Quem o afirma, é a esquerdista Naomi Klein (NK) no seu livro, “The Shock Doctrine”.
NK diz que a prova está num texto de Milton Friedman, no qual ele afirmava que as mudanças de paradigma tendem a acontecer no rescaldo de eventos significativos, porque as pessoas estão mais predispostas a aceitar como inevitável aquilo que antes era impensável.
Isto parece-me genericamente verdade. Eu próprio considero impensável beber água ao almoço, mas numa certa situação dei por mim a emborcar água pútrida de uma poça, unicamente porque estava com uma sede das caraças.
O corolário de NK é triunfante: a direita, os capitalistas enfim, adoram as catástrofes e as crises, porque as aproveitam em seu benefício. É atávico, por assim dizer, está na sua natureza.

De facto a esquerda tem afirmado que as políticas liberais (flexibilização, etc) têm sido impostas aos cidadãos, assustando-os com a globalização dos mercados, a competição asiática (uma variação do “perigo amarelo de há 30 anos), etc.

Mas esta crise financeira que vamos atravessando, abate-se sobre a esquerda com a força de um paradoxo (embora pouco lhe importe, porque convive razoavelmente bem com a incoerência). É que a crise está a servir a toda uma revoada de marxistas em estado orgásmico, para “provar” que agora é que é o fim do capitalismo, que os mercados necessitam de ser fortemente regulados e que o Estado deve intervir na economia, não apenas em situações extraordinárias, como esta, mas sistemática e continuamente, para nossa suprema felicidade. (mutatis mutandis, é como sugerir que o estado de excepção, no qual os direitos individuais estão seriamente limitados, devia ser a forma usual de governar um país).

Ou seja, traduzindo a coisa, a esquerda “progressista”, aproveita a crise para fazer exactamente aquilo que condena por ser uma conduta vil da direita e dos capitalistas (vide NK) , e de caminho declara a morte do inventor da crise como argumento.

Na verdade, o argumento de Friedman era bem mais sofisticado e tinha a ver com a transformação do pensamento politicamente incorrecto em mainstream, mas isso é música demasiado melódica para ser ouvida no meio do foguetório que nos últimos dias tem sido lançado pelas hordas de colectivistas e intervencionistas que enxameiam os media.
Há que deixar a pólvora seca estoirar por si e aos poucos a boa música far-se-á ouvir. Perceber-se-á então que nem as hipotecas subprime nem os activos tóxicos são consequência de “políticas liberais”, e que as “políticas liberais” que enchem a boca dos tontos, não passam de homens de palha que eles mesmos criam para lhes atirarem tomates e mais facilmente exorcizarem os seus maniqueísmos.
Perceber-se-á que o liberalismo se funda na lei e no direito e que num mercado livre o estado tem o insubstituível papel de garantir os direitos dos operadores.
Enfim, por muito que a esquerda tenha orgasmos com a profecia messiânica do fim do capitalismo e acredite que Marx ressuscitará ao 3ºdia, o balde de água fria que a realidade lhe despejará sobre a cabeça é uma inevitabilidade. A vantagem do sistema liberal é que não é uma ideologia tipo chave na mão, mas antes um sistema aberto que contém em si os mecanismos para se questionar e evoluir.