Tratem-se

Um dos estribilhos favoritos dos esquerdistas palonços é o de que “as pessoas não são números”. Não são rendimentos, produtividade, número de carros, conta no banco. Têm dignidade, direitos, competências, sonhos, e tal e tal.

A não ser, claro, que “os números” pareçam confirmar a sua tonta mundivisão. Aí pelam-se por estudos e estatísticas. Percorrem os quatro cantos da internet, trocam com os amigos, emolduram e penduram na sala.

O passatempo preferido dos comentaristas ml e Stran nos últimos dias tem sido coligir estudos que “provam” que o sistema de saúde americano é mau.

O fio condutor nestes estudos é sempre o mesmo: comparam-se vários indicadores em que se verifica que os EUA obtêm resultados semelhantes aos outros países ou um pocuo piores e no fim comparam-se as despesas respectivas. E põe-se a bold, itálico, sublinhado, imprime-se e pinta-se com o marcador amarelo: Os EUA gastam o dobro dos outros para obter os mesmos resultados.

O último que a ml arranjou, foi este (não cita a fonte):

“2008. Dados comparativos. Ou como os SNSs e um pobre país que mata os cidadãos à porta dos hospitais públicos são esmagados pela eficácia dos mais endinheirados.

a. Suécia / b. Canadá / c. RU / d. Portugal / e. EU

1) Expectativa de vida h/m

a. 79/83

b. 78/83

c. 77/81

d. 75/82

e. 75/80

2) Expectativa de vida saudável h/m

a. 72/75

b. 70/74

c. 69/72

d. 67/72

e. 67/71

3) Probabilidade em 1 000 de morrer antes dos cinco ano

a. 4

b. 6

c. 6

d. 4

e. 8

4) Probabilidade em 1 000 de morrer entre os 15/60 anos, h/m

a. 78/49

b. 89/55

c. 98/61

d. 133/53

e. 137/80

5) Despesas per capita

a. 3,012

b. 3,452

c. 2,598

d. 2,034

e. 6,347”


Suponho que o intróito seja da autoria da ml. Como se pode observar, comparam-se alguns indicadores de saúde na Suécia, Canadá, Reino Unido, Portugal, e EUA. A Suécia, o farol da social-democracia, já se sabe que nunca poderia faltar. Reparem também na ordem em que são apresentados os países.

Na Suécia vive-se entre entre 79 e 83 anos, nos EUA entre 75 e 80. Na Suécia a probabilidade de morrer antes dos 5 anos é 0,4%, nos EUA 0,8%.

E no final lá está, inevitável e triunfante, a punchline: gastos com saúde per capita na Suécia 3000 USD, nos EUA 6000 USD.

Eat this!, seus liberais friedmanitas de meia tigela!

No entanto, há um pormenor importante que este pessoal se esquece sempre convenientemente de mencionar, que é o facto de na Suécia a quase totalidade da despesa em saúde ser estatal, enquanto nos EUA a proporção é de 50%.

Sim, porque parece que afinal, na terra do Bush, o estado também gasta dinheiro em saúde. E não é pouco: o Medicaid e o Medicare são sorvedouros de dinheiro que deveriam ser o orgulho de qualquer social-democrata que se preze! E são programas destinados aos pobres e idosos, vejam bem (sendo que ser pobre nos EUA é ter uma casa, um carro, microondas, etc, mas enfim...)! Vão ao google, eu sei que contado ninguém acredita.

Ou seja, a despesa pública per capita com saúde nos dois países é praticamente igual, à volta dos 3000 USD, sendo que os cidadãos dos EUA não abrangidos pelos programas mencionados gastam ainda outro tanto para os mesmos fins. Como diria a ml: “Porque são ricos, sei lá...”

Posto isto, percebe-se que enquanto na Suécia é possível atribuir as responsabilidades pelos indicadores inteiramente ao sistema público de saúde, nos EUA isso não é assim. Neste caso, em que medida é que o sistema público e os cuidados privados contribuirão para os números expressos nos indicadores?

Tomemos como exemplo a mortalidade infantil. Na Suécia é 0,28%, nos EUA 0,69%.

Trágico, não é? Mas vamos considerar que as clínicas Mayo conseguem performances pelo menos tão boas quanto as do sistema de sáude sueco (afinal os equipamentos que usam neste momento são os que irão ser usados na Suécia daqui a 20 anos). É fácil compreender quem faz derrapar as estatísticas.

Os liberais querem clínicas Mayo em todos os cantos do mundo; os socialistas querem hospitais de Santa Maria.

Para o bom povo, obviamente, que eles quando estão à rasca tratam-se bem.