Teste

teste

sexta-feira, 22 de outubro de 2010

A semelhança entre Reagan e Obama



Ambos trazem lágrimas aos olhos.

8 comentários:

Luís Oliveira disse...

"um serviço nacional de saúde que abranja todos os seus cidadãos…"

cdr, não me faça chorar também...

Espero nunca chegar a ver os EUA transformado num país de "utentes", como o nosso.

Luís Oliveira disse...

"40 milhões de americanos sem seguro"

Pq é que não compram um seguro então? Antecipando a sua resposta ("pq são pobres"), pq é que não se inscrevem no Medicaid?

"criar um serviço de saúde decente"

Ele já existe! É aliás o melhor do mundo. Só que não é "gratuito"...

"para toda a gente"

Pq não um serviço nacional de alimentação também? Ou um serviço nacional de calçado? Ou um serviço nacional para dar um computador portátil a cada criança?

Tudo "gratuito", claro...

Unknown disse...

Cdr, o Luis OLiveira está cheio de razão.

O Obama não é comunista, mas está saturado de marxismo, mesmo que racionalmente o recuse. Todas aquelas categorias morais em que estriba os discursos, são típicas de quem encara o mundo como uma imensa luta de classes.
Claro que num país de instituições, a coisa não é muito grave, porque rapidamente descobre os limites do poder pessoal.

Quanto aos "pobres", o mito persiste. Os pobres têm o Medicaid, pago pelo estado. Os que não são pobres, devem fazer seguros.

Outra coisa é que se considerem pobres, mas isso até eu, se for para abichar um jantar de borla.

Unknown disse...

Bem, ó CDR, essa de chamar socialista ao Wilders, até me fez cair de cu. Já parece aqueles gajos quem,quando a coisa cheira bem, é socialismo, quando cheira mal, é "neoliberalismo".
Cuidar dos velhos, subsidios de desemprego, etc, só é socialismo no imaginário de quem, apesar de toda a evidência, lá no fundo ainda acredita que o socialismo é "bom".
Eu diria que o homem é um liberal, no sentido europeu, alguém que acha que o Estado tem uma função, mas não TODA A FUNÇÃO.

Quanto ao Obama, está claramente formatado em marxismo, basta ler os livros dele.
E se não é muçulmano, é inegável que andou numa escola indonésia como muçulmano, que o pai era muçulmano, que o padrasto era muçulmano e que, nas suas políticas, não se farta de alienar amigos em favor de uma agenda de estender a mão aos muçulmanos.

Ah e que frequentava uma igreja esquisita, dita afro-cristã, onde ouvia homilias estranhas, sobre os judeus como fonte do mal.

De resto o título do seu livro "Audacity of Hope", foi copiado de um sermão do Reverendo Wright, o tal que se diz cristão, mas discursa como um radical da Islam Nation.

Luís Oliveira disse...

cdr: Conhece a anedota sobre o que aconteceria ao deserto do Sahara se passasse a ser gerido pelo Estado?

Go_dot disse...

Ó CdR! O Wilders socialista nem a brincar carágo.

A chantagem moral é o ás de trunfo socialista.
O termo "solidariedade” é sagrado. Poucos se atrevem a desafiar a doutrina da solidariedade social. Ninguém quer passar por egoísta.

Usam a mesma carta para desacreditar o Wilders.

Streetwarrior disse...

Carmo disse...
"" Mas eu não voto no Wilders por causa destas medidas socializantes (ou sociais-democratas ou que se lhes quiser chamar!), e muito menos porque acho que o socialismo é uma coisa boa, voto no Wilders apenas porque acho que o Islão é uma religião/ideologia retrógrada e fascizante… ""


LOLADA...isto é do melhor ehehe

Streetwarrior disse...

Pela forma como colocas o não interessa o que eles defende ou não, basta ser contra o Islão, já tem o meu voto.
LOL

P.S Terei interpretado mal

Nuno