"As escolas com problemas graves de indisciplina podem apresentar ao Ministério da Educação uma proposta para a contratação de técnicos como psicólogos e mediadores de conflitos, anunciou hoje o secretário de Estado da Educação."--------------------------
Adenda:
Recomendo vivamente uma visita ao blog As Minhas Leituras.
.
16 comentários:
Este papagaio dá dó. E pensar que foi um dos grandes 'pensadores' da avaliação quando o PS era oposição.
O outro, o da cara sinistra, foi sindicalista. Por isso o ditado 'não sirvas a quem serviu' ou 'foge dos arrependidos' tem toda a pertinência.
Mas é claro que vai avisando, só para as escolas referenciadas e muito esporadicamente para as outras, como se casos como o recente não pudessem irromper em qualquer uma. E nem sei se iriam a tempo mesmo que estivessem a falar a sério, isto não passa de fogo de vista para tentar aliviar o lombo e com eleições à porta a morder-lhes os calcanhares.
Há quantos anos as escolas dos países estrangeiros que nos servem sempre para copianço têm um gabinete técnico-pedagógico. Provavelmente como prevenção tiveram importância, agora como remédio, parece-me tarde.
Mas é uma questão se se perguntar a quem sabe e não a estes papagaios. Todas as escolas que têm ou tiveram turmas de PIEF estão aptas a dar uma ajuda, estas turmas são acompanhadas dia-a-dia por um psicólogo e um tutor.
Caro ML,
Eu, de vez em quando, sou acometido do atrevimento de pensar que já vi tudo. Mas fui, mais uma vez, surpreendido.
Tirem-me deste filme.
.
EH! EH! Andam a brincar com coisas sérias...
Olá!
Foi lançado ontem na Internet o muito aguardado documentário do político holandês Geert Wilders sobre o carácter intrinsecamente violento do islão. O filme chama-se Fitna, que quer dizer "discórdia" em Árabe. Ainda não havia uma só imagem do filme conhecida e já a Al-Qaeda tinha posto a cabeça de Wilders a prémio e muitos muçulmanos por todo o mundo queimavam bandeiras da Holanda... O próprio governo holandês tentou censurar o filme, em vão.
O filme dura apenas 16 minutos e é de visionamento obrigatório! Está legendado em Inglês.
http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103
Fonte alternativa:
http://wikileaks.org/leak/fitna-flash-video/index.html
http://wikileaks.org/wiki/Fitna_anti-islam_movie_by_Geert_Wilders
Vocês andam a dormir! :-)
Abraços.
Ahahahaha! Lol
Eu preferi divulgar mesmo sem analisar. O vídeo merece divulgação imediata. A análise pode vir depois. Há tempo.
http://departeincerta.blogspot.com/2008/03/fitna-finalmente.html
Esses debates na TV presumo que sejam na Holanda, certo?
Também concordo com o LPMachado (excelente o seu blog, btw). Postei o filme também no FI.
Fogo... Essa de o meu blogue ser excelente é que não estava nada à espera. Aquilo não tem nada de especial, talvez um dia me dedique... :) Mas muito obrigado pelo elogio, caro Luís Oliveira.
Pus alguns links no meu post. Quem os seguir fica a saber o contexto.
Mas não é preciso saber o contexto para seguir o filme. O filme a nós não nos dá nenhuma novidade, mas acredito que a esmagadora maioria da população não tem bem noção do problema e ficaria surpreendida com algumas coisas que aparecem no filme.
Permita-me discordar, cdr. O filme vale perfeitamnete por si. De resto o contexto é já bem conhecido, pelo menos pelos nossos leitores. Ficamos à espera do seu post sobre o filme.
«Ponha os links no olho do cu.»
O quê??!! Você é maluco e mal-educado. Conhece-me de algum lado para falar assim comigo??!
«Bocas ocas»??
Eu não mandei bocas nenhumas. Apenas vim aqui indicar o vídeo e só fiz comentários amigáveis e simpáticos. Se você entendeu ao contrário, o problema é seu porque ou não entende português ou não sabe conviver em sociedade, ou tem a mania da perseguição, ou tudo isto junto. A tratar assim as pessoas há-de ter um lindo enterro.
E este foi o meu último comentário neste blogue. Não estou para ser insultado por um psicopata mal-educado e com mania da perseguição. Já gastei demasiado tempo consigo. Pelo que vejo, também trata os seus colegas de blogue com a mesma má-educação. Eles que o aturem. Vá mas é dormir, que o seu mal é sono. A sério.
Fui.
Ah, queria só dizer que aquele "Ahahahaha! Lol" que escrevi ali em cima foi porque pensei que o seu "A dormir o caralho!" fosse uma brincadeira amigável. Pelos vistos, enganei-me.
Ah, agora estou a perceber tudo. O CML escreveu agora um post sobre o assunto com o vídeo agarrado. Mas o engraçado é que apareceu com data anterior à do post efectivamente publicado em primeiro lugar. Agora percebe-se porque se irritou tanto com a possibilidade de o colega de blogue postar o vídeo sem "análise", que quanto a ele é imprescindível... Dá a ideia que ele tinha de ser o primeiro. Meu Deus, que coisa mais mesquinha...
Ups, CDR (Carmo da Rosa), não CML, obviamente. Lapso.
lpedromachado:
"Mas o engraçado é que apareceu com data anterior à do post efectivamente publicado em primeiro lugar."
Não entre em histerias porque a data e hora que prevalece não é a hora da publicação mas a hora em que o artigo é começado a escrever.
.
OK, está desculpado, CdR.
Mas olhe que a sua mulher deve ter razão. :) Sinceramente, acho que uma pessoa faz melhor em não se deixar envolver tão emocionalmente nestes assuntos. Sei que é mais fácil fazê-lo cá em Portugal, principalmente aqui no Norte, onde simplesmente não se vê um rasto de vestimentas islâmicas, do que aí onde a sociedade começa a viver em conflito latente. Mas mesmo quando o assunto é grave, é possível lidar emocionalmente com ele como se não fosse. Não sei se sou estóico, se sou cínico, mas na realidade estes assuntos não me tiram o sono. (Isto no sentido metáforico, porque na realidade também estava sem dormir quando comentei aqui ontem.) Acho o assunto interessante, gosto de me informar sobre ele e debatê-lo, mas está longe de me fazer enervar.
Quanto aos downloads. Eu por caso saquei logo o vídeo da página da LiveLeak usando o plugin do RealPlayer para Firefox. Na própria página, não conseguia ver.
A minha intuição estava certa -- e afinal não era "histerismos", como pretendia o RoD -- sobre a troca de datas ser propositada. O Blogger tem esse problema irritante, mas o autor pode sempre modificar a hora. Além de que se notava pelo texto que estava escrito como se tivesse sido escrito primeiro. Olhando para ele, há-de convir que ele não dá o contexto, esse já está dado no blogue há muito, mas acrescenta uma perspectiva interessante dum muçulmano que vê culpa na sua comunidade. O problema de ter posto esse texto antes do outro é que assim o texto do seu colega, que foi publicado antes, fica a pairar. O normal e mais correcto seria publicar na data verdadeira e linkar o post do colega, que é assim que fazemos todos na bloga. Mas pronto... Acho o texto interessante e não consigo evitar evocar A Insustentável Leveza do Ser, de Milan Kundera, meu romancista preferido, o primeiro romance a sério que li, há já alguns anos. Fez-me lembrar a personagem, Tomas, que escreveu que aqueles compatriotas checos que se calaram e não denunciaram os crimes dos comunistas também eram culpados, mesmo que não tenham feito nada - aliás, precisamente por não terem feito nada-, pois também o rei Édipo não sabia o que estava a fazer, mas quando viu o mal que tinha feito - matado o pai e casado com a mãe - vazou os olhos. Tomas, que era médico, foi obrigado a retractar-se por uma coisa que não escreveu - leia o livro - e perdeu a profissão, acabando a lavar janelas. É por isso que me lembro disto quando dizem que a maioria dos muçulmanos não têm culpa pelo que fazem uma grande minoria. Ora se a grande maioria rejeitasse a barbárie e a violência, as coisas seriam muito diferentes, e os próprios extremistas seriam ostracizados por quem tem muito mais legitimidade, sabedoria e facilidade em fazê-lo.
Um abraço a todos.
Pedro
Só recentemente vi o filme. Referia-me ao romance. Não gostei do filme. Se há livro que não faz sentido passar a filme é aquele. As análises que ele faz é que dão graça aos livros dele e não faz sentido incluí-las num filme. O filme banaliza o livro e apenas cobre um dos fios da história. Que me lembre, não aparece o romance da Sabina com o Franz, nem a morte estúpida deste, por exemplo. Só a parte do dicionário de mal-entedidos entre a Sabina e o Franz é soberba.
Kundera não é um filósofo, nem os seus livros são filosóficos. Ele analisa os problemas da existência humana e defende que é essa a tarefa exclusiva do romance. Ele explica isso nos ensaios dele.
E o livro não é difícil. É para ler com atenção, mas as frases são simples, claras; a linguagem é banal; a história é simples. As reflexões que ele faz sobre a existência humana é que são geniais e é aí que está o valor da obra dele.
Bem, para ter uma opinião sobre o livro só lendo-o. O filme é outra coisa. Mas se não gosta de Kundera, não é lendo o ILS que vai gostar, acho. Bem, dependo do que leu dele. O que leu?
E já que cita Pessoa e que diz gostar de Eça, acho que aquele não reconhece muito valor a este. Penso que disse que Eça era um jornalista talentoso, mas não um romancista. Se calhar, Pessoa era capaz de gostar do Kundera... :)
Enviar um comentário