Stran-o-Gonzo

O disparate anda à solta. O disparate, bem temperado, é uma excelente cortina de fumo protectora das “coisas boas” contra as arremetidas de judeus e bushistas que, vá-se lá saber porquê, insistem na realidade.

Talvez a principal ferramenta dos “progressistas” seja o absurdo. Em doses apropriadas, seringado pelos tentáculos da “malta de esquerda”, permitirá, segundo eles, preparar as verdes mentes para os desígnios do homem novo que irá dominar (desta vez sim) o pântano capitalista.

Que os alicerces das teias-de-aranha ideológicas tenham sido ancorados em areias movediças não interessa porque, afinal, também os conceitos de areia e movediço estão em processo de re-engenharia. O que interessa é que se perceba(?) que os blocos do castelo em teia-de-aranha formam a própria noção de estética.

A escalada ao absurdo castelo tanto se pode fazer subindo como descendo às masmorras. Arredada de racionalidade, ferramenta dos aduncos, aqueles que insistem na subida a pulso ao pau ensebado são abatidos sob palavras de ordem como ‘coisa peçonhenta’, ‘ potencial algoz explorador’, ‘veículo de infecciosas desigualdades sociais’.

“Demonstrada” a gangrena a que a iniciativa individual conduz, qualquer portador de um par de neurónios deve remeter-se à doce descida às catacumbas onde o breu evitará a excitação do nervo óptico contornando potenciais voluntarismos proto-capitalistas. Qualquer portador não: há sempre uns quantos lugares reservados na zona das ameias para os arquitectos do novo “dia”.

Entretanto, as futuras luminárias vão sendo escolhidas a dedo por entre aqueles que mais cedo compreendem a “bondade” do “novo” e que “desinteressadamente” se acrescentam às pontas dos tentáculos.

É neste cenário que aparecem os Strans.

A vida das pessoas tem melhorado solidamente apenas pela criação de riqueza. De uns, dizem as ventosas, porque os outros, continuam, são, além de “números”, explorados.

Parece que a felicidade total deve ser atingida estando-se morto. Por um lado, os neurónios mantêm-se quedos, por outro, a igualdade abunda.

De entre aqueles que criam riqueza, alguns, relativamente poucos, estão na ponte do navio e, malandros, ganham mais.

Há cavername para todos os gostos, mas nem os barquitos com apenas um remador escapam ao tentáculo porque, evidentemente, “o querem ganhar todo só para si”. São bushistas sem “consciência social”, “incapazes de empregar quem precisa de tratabar*”.

Barcaças com dezenas de remadores são potenciais ninhos de desigualdade, porque a “consciência social” de que deveriam ter resultado aqueles “postos de trabalho” sucumbiu perante a incapacidade dos gajos ao leme em “ganhar tudo”. Só pagam escassas migalhas para evitar que os remadores se avariem.

Frotas devem ser afundadas porque as desigualdades aumentam exponencialmente, nada interessando se empregam milhares, centenas de milhar ou milhões de “explorados”.

Em qualquer caso, nunca os remadores têm voto na matéria, muito embora devam votar em quem os “defende”, evidentemente.

É neste cenário que algumas secções dos tentáculos se concentram, debitando ladainhas (ver comentários) como:

Dando exemplo de o que é um mundo melhor para Portugal:
- um mundo onde a diferença entre ricos e pobres em termos de rendimentos não é tão acentuado;

É evidente que a “sensibilidade” do Stran se volta para a “diferença”, ignorando o bem estar dos que têm menos rendimentos. Na recruta, há que demonstrar que não se é afectado pela coisa mas pela estética da coisa.

Como quem afinfa a um prego, espeto-lhe com esta:

Um saco de batatas custa 100 eu ganho 200 um rico ganha 200000. Eu posso comprar dois saco de batatas um rico pode comprar 1000 sacos. O factor de desigualdade é 1000.

Um saco de batatas custa 100, eu ganho 50, um rico ganha 1000. Eu já não consigo comprar um saco de batatas, o rico compra 20 sacos. O factor de desigualdade é 20.

Pelo primeiro cenário eu engordo e o rico também. Pelo segundo, que se ajusta muito melhor ao amanhã que canta do Stan, a desigualdade é muito menor, eu passo fome e o rico engorda.

O segmento de tentáculo ressalta:

1 - Você conhece a diferença entre concreto e teórico? É que deu-me um exemplo TEORICO.

Eu dei-lhe um exemplo concreto do que se passa por todo o lado, mas a cavilha da teia de aranha não pode aceitar o óbvio porque isso o ligaria, irremediavelmente à realidade, deixando o tentáculo ao alcance de alguma moreia.

Em seguida a uma outra tentativa de construção de pilares em farófia para pontes, continua:

3 - Onde é que aprendeu a fazer contas??? É que no primeiro exemplo o rico pode comprar 2000 sacos de batatas e no segundo pode comprar 10! Já nem nas contas acerta?

Tem razão, parece que não sei fazer contas. Mas, do fulcral, nada se altera. O pobre come mais quando há mais riqueza, quando a diferença entre o rendimento de pobres e ricos é maior. É assim por todo o mundo.

Há, evidentemente, excepções. A mais notória dá-se nos radiosos regimes socialistas. Na Coreia do Norte, os famintos súbditos não apreciam as reluzentes torneiras em ouro da casa de banho do deus, nem compreendem (ingratos) a soberba capacidade de prova que o Kamarada dedica aos melhores vinhos franceses.

No Zimbabwe, radiosa terra onde o socialismo é também um facto, a reforma agrária que permitiu à plebe poder apreciar carne de ratazana não chegou aos domínios do palácio do palácio do guardião do verdadeiro socialismo local.

Em terras do coma-andante, o sistema de saúde é, sem sombra de dúvida, imbatível. Tão bom, que sobram médico para despachar para o Kamarada Chavez em troca de petróleo. Um gesto de excelente gestão do paraíso. Ao fim e ao cabo, não havendo medicamentos, para que precisam de médicos?

Em Portugal, terra por onde pastam inúmeros defensores de causas giras, há um culto pelo esbanjamento e exibição de cachuchos e “máquinas”. Não poucos estrangeiros oriundos de países de níveis de vida bem melhores que o nosso me chamaras a atenção para a excelente qualidade média do nosso parque automóvel. Parece que cada um esbanja o que pode, alguns, não tendo nada para esbanjar, esbanjam estupidez.

O problema é que, independentemente das manias, são os exactos militantes da igualdade entre ricos e pobres que reclamam o investimento público. Ainda há poucos dias um dos mais inefáveis defendia o investimento público a torto e a direito porque, citando de memória (ouvi, de viva vós, na rádio), 60% do investido ficava no circuito. No circuito.

O circuito dá voltas e, à primeira volta, aproveitam-se uns “excelentes” 60% do investido. À segunda 36% (0.6*0.6). à terceira, 21%, à quarta, 13%. Não há dúvida, trata-se de um excelente investimento. À quarta volta, já 87% do dinheiro docemente mobilizado dos bolsos do contribuinte está na carteira dos criadores de cachuchos.

Mas o Stran, aponta que não sei fazer contas, como banhista que, já ao alcance das mandíbulas do tubarão, consegue uma histórica vitória informando-o que um dos seus dentes está cariado.

Caro Stran, continue nas pisadas do Gonzo e exercite a sua apurada lógica no cálculo dos voos lunares independentemente de se estar a afogar tanto quanto o motor da moto do passarão. O reino do absurdo dispensa até a leitura do GPS. E se tudo correr mal, mantenha a esperança porque, de tentativa em tentativa, acabará por demolir uma qualquer barreira. Isso permitir-lhe-á passar a uma zona mais robusta de um dos tentáculos e, sabe-se lá, talvez até, de “vitória” em “vitória”, consiga chegar à ponte de comando do cefalópode.

----

* Eufemismo para ‘emprego’.

.