Uma Estória para a História ou Talvez Não

Imaginemos as personagens seguintes de uma estória:
-um tio;
-um sobrinho;
-um primeiro inglês;
-um segundo inglês;
-um presidente de câmara;

-uma procuradora;
-a polícia inglesa.

Agora, a estória propriamente dita.

Em 2005 a procuradora recebe uma carta anónima dizendo que houve irregularidades com o licenciamento de uma construção em Alcochete. O assunto envolve o tio, o sobrinho, os dois ingleses e o presidente da Câmara.

A procuradora envia uma carta rogatória para Inglaterra na tentativa de obter esclarecimentos. Não obtém esclarecimentos e o assunto fica parado. Fica parado durante 3 (três) anos.

No final de 2008 a polícia inglesa envia uma carta rogatória à procuradora por causa dos mesmos tio, sobrinho, dois ingleses e presidente de Câmara. A polícia inglesa quer saber qual o destino dado em Portugal a quatro milhões de euros que saíram de Inglaterra destinados ao pagamento da tal construção e respetivos subornos. Estes factos, segundo a polícia inglesa, ocorreram em 2002.

A procuradora diz: “Ah, já se m’alembra, é aquele processo que tenho ali parado há 3 (três) anos, desde 2005”.

Mas não é só a procuradora que fica com a memória avivada. O tio também, e de repente lembra-se que, antes da construção, o primeiro inglês lhe tinha telefonado queixando-se de que estavam a pedir quatro milhões de euros para facilitar o licenciamento do empreendimento. O tio disse que não podia ser, que aquilo era muito dinheiro, que ia falar com o sobrinho que era ministro. O sobrinho respondeu-lhe que também achava que não podia ser, que aquilo era muito dinheiro, que o melhor era irem lá falar com ele, que era ministro.

E parece que foram. Só que o sobrinho e o presidente da Câmara dizem agora que o tio é mentiroso, que não é verdade que o primeiro inglês tenha estado na tal reunião. Segundo eles, quem esteve na reunião foram o sobrinho, o presidente da câmara, e o segundo inglês. Não se percebe muito bem qual a diferença, mas avancemos.

O sobrinho é ministro do ambiente num governo que está demissionário. Como o tempo urgia, o tal empreendimento foi licenciado e autorizado em tempo record. Para isso foi também necessário fazer uma lei, também em tempo record, que legalizou o licenciamento ilegal efectuado alguns dias antes. Simplex. A tal lei acabou por ter de ser anulada depois, já que contrariava normas da União Europeia, só que nessa altura já a construção estava acabada e em uso.

Tudo isto foi em 2002. Estamos agora em 2009, e a procuradora acha que o tio é suspeito mas o sobrinho, não.

Para a procuradora o tio é suspeito porque está elencado na lista de suspeitos da polícia inglesa. Mas para a mesma procuradora o sobrinho, que agora é primeiro ministro, não é suspeito, apesar de estar na mesma lista onde está o tio, apesar ter assinado as autorizações no ministério do ambiente, e apesar de ter assinado a lei que tornava legal a autorização anterior.

Conclusão: Portugal é “porreiro, pá”.

Ainda não se conhece o final desta estória. Uma coisa é certa: Ou esta estória é apenas mais uma estória, como foi o processo UGT, a Emáudio, o primeiro processo ‘Casa Pia’ (não o atual, mas o anterior que prescreveu por completo), os sobreiros; ou então esta estória vai passar à História.

A minha bola de cristal, que costuma antecipar corretamente umas coisas, desta vez recusa-se a predizer o futuro. É esperar para ver.