No 1º semestre de 2007, o Exército Libanês cercou Nahr al-Bared, zona onde vivem 40 000 palestinianos e durante mais de dois meses, bombardeou com artilharia, foguetes, aviação, carros de combate, etc.
O objectivo da operação era destruir um grupo terrorista palestiniano que dali desencadeava atentados, se misturava na população e a usava como escudo humano para se proteger das retaliações.
A operação foi justificada mas sangrenta e terá andado perto dos 300 mortos e milhares de feridos.
O que se está a passar em Gaza é, mutatis mutandis, idêntico
A grande diferença é que no caso libanês, não houve uma única manifestação de "apoio à causa palestiniana".
Nenhum esquerdista europeu saíu à rua para gritar a sua indignação pelos "crimes de guerra" do Exército libanês; nenhum blogger ou jornalista da imprensa "progressista", assinou petições a exigir o "fim da agressão".
Não houve convocações do Conselho de Segurança, não houve debates inflamados contra a "força desporporcionada", o Secretário-Geral da ONU não fez dramáticos apelos ao cessar-fogo, e muito menos a rua árabeinvadiu as ruas dos outros para queimar bandeiras e berrar contra a "injustiça" e as "humilhações ao Islão".
Nada....apenas se ouviu o silêncio.
O mesmo silêncio que se ouviu quando o Hamas matou mais de 300 palestinianos num golpe de estado em Gaza. O mesmo silêncio que se ouviu 6 mil vezes ao longo destes últimos anos, quando igual numero de mísseis e granadas de morteiro foram lançadas sobre povoações israelitas.
O mesmo silêncio que se ouve hoje, depois de se saber que o Hamas está nos últimos dias a neutralizar sistematicamente os seus opositores na Faixa de Gaza, matando-os, partindo-lhes as mãos ou disparando para as suas pernas, para os impedir de explorarem a situação em seu benefício.
Isto leva a várias conclusões:
1-O "sofrimento" dos palestinianos só existe quando do outro lado está Israel. Caso isso não aconteça, é irrelevante e não merece o altruísmo dos lutadores das "causas".
2-Os civis palestinianos são sempre mais civis que os civis israelitas, mas só contam como civis em matéria de indignação, quando do outro lado está Israel.
11 comentários:
Totalmente de acordo com este lúcido artigo.
É repelente o tipo de discurso que veicula as notícias de emissores como por exemplo o Rádio Clube e quejandos. Na RDP, nacional, já nem falo, porque a desvergonha é uma constante, ainda que matizada. Hipocrisia oficial e paga por todos nós.
A corda ao pescoço próprio continua a ser colocada por este tipo de gente.
Masoquismo, cobardia, cegueira?
Venha o dianho e escolha.
ARREBIMBA
Transformam causas políticas e ideológicas em falsos apelos humanitários. A ONU, por exemplo, não está nem ai para DAFUR, mas o Hamas, ah, coitado deles.
Este video da holanda mostra bem a que ponto chegou a baixeza.
http://www.youtube.com/watch?v=PLlHPPO25nM&eurl=http://www.jihadwatch.org/&feature=player_embedded
EXCELENTE !! Se a ONU se preocupa tanto com o povo palestino porque não ingressou lá antes com o seu exercito da paz ?
Há tantas perguntas sem resposta, aliás, que sabemos quais são as respostas.
As autoridades internacionais só falam, falam e falam e parece que só defendem os palestinos justamente porque não têm coragem de encará-los e serem alvo de ataques terroristas devastando e esquartejando milhares de civis (aliás, só os palestinos são civis).
Sou brasileira, infelizmente, e a mula estúpida do presidente brasileiro repudia os ataques israelenses e pede cessar fogo, enquanto nem consegue governar o país quer dar palpite na casa dos outros.
É UMA VERGONHA !!!
VIVA A REPÚBLICA TCHECA que corretamente enxergou que A ATITUDE DO GOVERNO DE ISRAEL É DEFENSIVA E NÃO OFENSIVA !!
MUITA SORTE AO IDF !!
Não, não ha realmente nenhuma dúvida sobre quem se indigna com quem.
A esquerda, está de facto a viver dias de euforia: há finalmente alguém, contra quem podem descarregar as mágoas, as frustrações e os falhanços: Israel.
Os palestinianos, são irrelevantes. O Hamas, se é uma organização terrorista ou não, pouco importa.
O exemplo de Nahr al-Bared não podia ter sido melhor escolhido.
Mas fica ainda uma pergunta: porque razão estes palestinianos não foram integrados na sociedade libanesa ? Nem nas outras ?
Boa noite Lidador.
Mais um excelente texto. Obrigado. Já agora, queria pedir-lhe um favor: pode indicar-me literatura sobre o Islamismo? Jihad, Islmismo politico, Sharia, etc.
Por enquanto, até acabar este ano lectivo, não terei grande hipotese de ir ler sobre essas matérias, mas ficaria já com a lista, para ir adquirindo os livros.
Cumprimentos
Caro ejsantos,
porque não começar com a leitura do Corão? Há dias passeava-me pela Al Medina do Saldanha e vi-o em Português.
Olá RB.
Sim, já tenho esse "maravilhoso" exemplar, em lingua portuguesa. E já li algumas maravilhosas passagens. Ah, tanta Paz, tanto amor ao próximo...
Uma recomendação: ler alguns textos na "Faith Freedom International" e acompanhar com o Al-Corão. AS criticas são demolidoras, e todas fundamentadas no próprio Corão.
Caro ejsantos, o que não falta é literatura sobre este tema.
Olhando só ali para a minha prateleira, indico-lhe estes:
1-Terrorismo-Adriano Moreira, Almedina
2-A Conspiração Judaico-Maçónica, Alain GoldSchlager, Occidentalis
3-Grandes Mentiras,,David Meir Levi,Occidentalis
4-O Alcorão, Michael Cook, Quasi
5-O terrorismo, Charles Townshend,Quasi
6-O inimigo público, Nuno Rogeiro,Trajectos
7-Maomé e Carlos Magno, Henry Pirenne, Asa
8- Quem matou Daniel Pearl ?, Bernard Henry Lévy,Livros do Brasil
9-A globalização do terrorismo, Alain Bauer,Prefácio
10-Al-Qaeda,Jason Burke, Quetzal
11-Infiéis na Terra do Islão, Maria Pinto, Gulbenkian
12-O Choque das Civilizações, Samuel P. Huntington, Gradiva
13-O Ocidente e o Resto, Roger Scruton, Guerra e Paz
etc,etc
Em inglês, os livros de Robert Spencer são incontornáveis.
Boas leituras.
Caro Lidador.
Obrigado. Já a guardei, e vou tentar adquirir os lkivros recomendados.
Já tenho o "O Choque das Civilizações", já o li e concordei. Cumprimentos
E obrigado!
Enviar um comentário